Решение по делу № 2-493/2015 от 26.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2015 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика Кожевниковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-493/15 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кожевниковой Н.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Кожевниковой Н.С. о взыскании денежных средств, указывая в заявлении на следующие обстоятельства:

30.09.2013г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кожевникова Н.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № ---. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере --- руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях представление кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №883 от 26.07.2013г., а также в иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила --- руб., проценты за пользование кредитом – ---% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере --- руб.

Согласно выписке по счёту заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Кожевникова Н.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейсязадолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с Кожевниковой Н.С. просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности Кожевниковой Н.С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет ------ руб., а именно: просроченный основной до лг ---руб.; начисленные проценты --- руб.; комиссия за обслуживание счета --- руб.; штрафы и неустойки --- руб., несанкционированный перерасход --- руб.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истец указывает, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, истец просит суд взыскать с Кожевниковой Н.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №--- от 30.09.2013г. в размере --- руб., в том числе: просроченный основной долг --- руб.; начисленные проценты --- руб.; начисленные неустойки --- руб., руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В дело представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Кожевникова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, пояснила, что кредит брала на лечение ребенка. После того как получила повестку в суд, оплатила банку платеж в погашение кредита в размере --- руб. Просит суд учесть указанную сумму при вынесении решения по делу. Также она просила уменьшить размер неустойки и штрафа, ссылаясь на ст.333 ГК РФ, указывая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику Кожевниковой Н.С. были разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» ответчиком признаны в части взыскания с нее в пользу банка просроченных основного долга, штрафа, неустойки, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

По сведениям истца общая сумма требований банка к Кожевниковой Н.С. по состоянию на 27.05.2015г. составляет --- руб., что соответствует расчету (л.д.6).

Суд соглашается с расчётом задолженности в размере --- рубля, поскольку он составлен в соответствии с условиями соглашение о кредитовании № --- от 30.09.2013г.

04.08.2015г. Кожевникова Н.С. перевела денежные средства в размере --- рубля (---руб. минус сервисный сбор --- руб.) на счет №---, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на ее имя, в счет задолженности по соглашению о кредитовании --- от 30.09.2013г., что подтверждается квитанцией (л.д.46).

Согласно Графику погашения суммы кредита ежемесячный платеж на дату 31.08.2015г. равен --- рублей, из которых --- рубля – сумма погашения основного долга, --- рубля – сумма погашения процентов (л.д.47).

Согласно условиям Соглашения о кредитовании, при недостаточности денежных средств на других счетах клиента, погашение задолженности производится в соответствии с п. 4.3. ч. 4 «Платежи» «Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» (л.д. 18-20).

Суд учитывает, что истица по платежу к 31.08.2015г. оплатила полностью сумму процентов - --- рубля, и частично ежемесячный платеж в погашение основного долга в сумме --- рубля.

Таким образом, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании --- от 30.09.2013г., заключенном между истцом и ответчиком, составляет --- руб., из которых:

- просроченный основной долг --- руб. (--- – ---);

- начисленные проценты --- руб. (--- – ---).

Кроме того, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, по заявлению ответчика, поскольку размер неустойки и штрафов, подлежащих взысканию с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В этой связи, суд считает необходимым снизить размер неустойки до --- руб.

Таким образом, сумма задолженности с учетом снижения пени составляет:

--- + --- = --- руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере --- руб. (л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ---- руб.

--- * --- /--- = --- (руб.)

Руководствуясь ст.333.19 НК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-199, 333 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Кожевниковой Н. С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кожевниковой Н.С. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № --- от 30.09.2013г. в размере --- рубля --- копейки, из которых:

просроченный основной долг - --- рубль -- копеек;

начисленные проценты - --- рубль --- копеек;

неустойка (штрафы, пени) – --- рублей.

Взыскать с Кожевниковой Н.С. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме --- рубль --- копейки.

В части взыскания с Кожевникой Н.С. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № --- от 30.09.2013г. в размере --- рублей --- копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере---рубль, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 19 августа 2015 года.

Судья Н.П. Бондаренко