Решение по делу № 2-675/2016 от 17.06.2016

Дело № 2 - 675/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                               Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                             К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - администрация) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

у с т а н о в и л:

администрация обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что ею осуществлен ряд запросов по принадлежности автомобильной дороги, соединяющей ... с автомобильной дорогой регионального значения .... Из ответов администрации Заозерского сельского поселения, Государственного комитета РК по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд усматривается, что указанная автомобильная дорога ни в реестре муниципальной собственности сельского поселения, ни в реестре государственного имущества не значится. Согласно ответам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК, КУ «Управление автомобильных дорог РК» спорная автомобильная дорога отсутствует в территориальной государственной базе данных федерального имущества, не значится в Перечне автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения РК, утвержденном распоряжением Правительства РК от ДД.ММ.ГГГГ г. №, не закреплена за КУ «Управление автомобильных дорог РК». Правопритязания на вид объекта: автомобильная дорога, соединяющая ... с автомобильной дорогой регионального значения ..., протяженностью ... км., отсутствуют. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобильная дорога имеет кадастровый номер №, расположена в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: №. ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению администрации Управлением Росреестра по РК автомобильная дорога с кадастровым номером № принята на учет как объект бесхозяйного имущества. В настоящее время автомобильная дорога является бесхозяйной, администрация не вправе распоряжаться данным объектом, а на последнюю возложен ряд полномочий в рамках дорожной деятельности. На основании изложенного заявитель просит признать за администрацией Прионежского муниципального района РК право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, а именно, автомобильную дорогу, соединяющую ... с автомобильной дорогой регионального значения ..., кадастровый номер №.

Представитель заявителя, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации Заозерского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен. Согласно письменному заявлению глава Заозерского сельского поселения, возражений относительно поданного заявления не имеет.

Представитель Государственного комитета по управлению государственным имуществом и организации закупок в судебное заседание не явился, о дате разбирательства дела извещен. Согласно письменному отзыву Н., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, дополнительно указав, что в реестре государственного имущества РК автомобильная дорога с кадастровым номером № отсутствует; на балансе у КУ «Управление автомобильных дорог» не числится; рассматриваемый спор прав и законных интересов Республики Карелия не затрагивает.           

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель заинтересованного лица КУ РК «Управление автомобильных дорог» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства. Из письменного отзыва М., действующей на основании доверенности, усматривается, что заявление администрации подлежит удовлетворению; указанная автомобильная дорога на праве оперативного управления у КУ РК «Управтодор РК» не находится; просит провести слушание дела в отсутствие своего представителя.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Согласно письменному отзыву просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полагает, что вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности за истцом будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект при условии обращения в регистрирующий орган и представления всех необходимых для государственной регистрации документов.

Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к способам защиты гражданских прав признание права.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что администрацией Прионежского муниципального района РК направлялись в администрацию Заозерского сельского поселения, ТУ Росимущества в РК, Государственный комитет по управлению имуществом и размещению заказов, КУ РК «Управтодор» запросы о наличии зарегистрированных прав наавтомобильную дорогу.

Согласно ответу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК автомобильная дорога, соединяющая ... с автодорогой регионального значения ..., земельный участок с кадастровым номером №, в территориальной государственной базе данных федерального имущества в Республике Карелия не числится.

Из сведений, содержащихся в письме Государственного комитета по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, усматривается, что указанная выше автомобильная дорога в реестре государственного имущества Республики Карелия не числится.

Из ответа администрации Заозерского сельского поселения следует, что испрашиваемая автомобильная дорога не внесена в реестр муниципальной собственности Заозерского сельского поселения, находится за пределами населенных пунктов поселения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. за № КУ РК «Управтодор РК» сообщает, что в Перечне автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения РК, утвержденном распоряжением Правительства РК от ДД.ММ.ГГГГ г. №, автомобильная дорога, соединяющая местечко ... с автодорогой регионального значения ..., не значится, не закреплена за Управлением.

ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, а именно, автомобильная дорога, кадастровый номер №, назначение объекта: сооружения дорожного транспорта, площадью ..., адрес (местоположение) объекта: Республика Карелия, Прионежский район, автомобильная дорога, соединяющая ... с автомобильной дорогой регионального значения ....

На указанный объект недвижимости филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК изготовлен кадастровый паспорт, согласно которому автомобильная дорога расположена в пределах земельных участков с кадастровыми номерами №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что автомобильная дорога, соединяющая ... с автомобильной дорогой регионального значения ..., не имеет собственника и является бесхозяйным объектом недвижимого имущества.

Годичный срок со дня постановки объекта на учет в качестве бесхозяйного имущества истек.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд находит заявление администрации о признании права муниципальной собственности на вышеназванный объект подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Прионежского муниципального района Республики Карелия на недвижимое имущество - автомобильная дорога, кадастровый номер №, назначение объекта: сооружения дорожного транспорта, площадью ... м., адрес (местоположение) объекта: Республика Карелия, Прионежский район, автомобильная дорога, соединяющая ... с автомобильной дорогой регионального значения ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 18 июля 2016 года.