Решение по делу № 2-5069/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-5069/14 Санкт-Петербург Р Е Ш Е Н И Е
заочное

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Сафаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михальцовой Е. В., Харитонова О. Ю. к Балашовой М. А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Балашовой М.А. о взыскании в пользу Михальцовой Е.В. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>; в пользу Харитонова О.Ю. – денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Балашова М.А. получила согласно договору займа от Михальцовой Е.В. <данные изъяты> и Харитонова О.Ю. – <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, пояснили, что ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истцы в судебное заседание явились, неоднократно уточняли заявленные исковые требования, в конечном итоге просили взыскать с ответчика в пользу Харитонова О.Ю. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, указав, что дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ Харитоновым О.Ю. были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; в пользу Михальцовой Е.В.- проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает требования о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Балашовой М.А. был заключен договор займа, согласно которому, последней были переданы денежные средства от Михальцовой Е.В. в размере <данные изъяты>, Харитонова О.Ю. – <данные изъяты>, дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Харитоновым О.Ю. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается расписками в получении денежных средств (л.д. 6-7). В нарушение условий договора займа ответчик не возвратил сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, суд полагаем подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в пользу Михальцовой Е.В. в размере <данные изъяты>, и в пользу Харитонова О. Ю. - <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу Михальцовой Е. В. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцами при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом того, что по требованиям, вытекающим из договора займа, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 167, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михальцовой Е. В., Харитонова О. Ю. к Балашовой М. А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Балашовой М. А. в пользу Харитонова О. Ю. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Балашовой М. А. в пользу Михальцовой Е. В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В оставшейся части иска отказать.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья С.Ю. Глазачева