Решение по делу № 2-170/2014 (2-2808/2013;) ~ М-2739/2013 от 15.11.2013

Копия по делу 2-170/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 09 апреля 2014 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М. при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суторминой О.А. к СК СОАО «ВСК», Волкову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> <адрес>, произошло ДТП в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» № под управлением Суторминой О.А. причинены значительные механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Волкова Н.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК СОАО «ВСК» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ № №. Для осуществления страховой выплаты она обратилась в страховую компанию виновника ДТП, которая выплатила ей страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с заключением о стоимости ремонта автомобиля «<данные изъяты>» № за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., а также экспертом была определена утрата товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. Так как страховая компания признала данный случай страховым, считает что с нее подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб.), штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., стоимость направленных телеграмм в адрес ответчика – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

Непосредственный виновник данного ДТП Волков Н.Н. обязан возместить ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Просила взыскать с ответчиков судебные расходы – стоимость составлении отчета о восстановительном ремонте т/с <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 655-06 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец Сутормина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика СК СО АО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, из возражений на исковое заявление следует, что в удовлетворении иска просит отказать.

Ответчик Волков Н.Н. в судебное заседание не явился, находится в <данные изъяты>, согласно заявлению исковые требования не признает.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес>, пос. им. Цюрупы, <адрес>, произошло ДТП в результате которого автомобилю «Хендэ-Солярис» № под управлением Суторминой О.А. причинены значительные механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Волкова Н.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК СО АО «ВСК» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ № №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-8), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10).

Для осуществления страховой выплаты Сутормина О.А. обратилась в страховую компанию виновника ДТП – СК СО АО «ВСК», которая выплатила ей <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ( л.д. 15).

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. ( л.д.33), величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. ( л.д. 37).

В соответствии со ст. 12 ч. 2 п. 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, размер которой составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тысяч рублей;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (ст. 7 ФЗ), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Исходя из систематического толкования названной нормы права в корреспонденции со ст. 3, 6, 7, 12 и п.3 ст.13 названного Закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160000 рублей, которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120000 рублей на одно лицо.

Ограничение размера выплаты в пределах 120000 рублей на одно лицо (при наличии нескольких потерпевших) служит также для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего по сравнению с первым потерпевшим обращения за выплатой страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю)), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о размере страховой суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Величина утраты товарной стоимости транспортного средства подлежит возмещению, поскольку относится к реальному ущербу, а уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Истец понес судебные расходы : <данные изъяты> руб.- стоимость составления отчета о восстановительном ремонте т/средства ( подтверждаются актом сдачи-приемки выполненных работ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 17), стоимость направленных телеграмм в адрес ответчика СК СОАО «ВСК» <данные изъяты>., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. ( подтверждаются квитанциями л.д. 16, подлежат взысканию с СК СОАО «ВСК»), расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.( подтверждаются квитанцией л.д.2), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (подтверждаются договором № год об оказании услуг по претензионно-исковой работе от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 21, квитанцией л.д.22). Расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу нарушением его прав как потребителя услуг в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ в 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил представитель истца в судебном заседании ФИО1, он составлял претензию в адрес ответчика, составлял исковое заявление, собирал материалы для предъявления иска в суд.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании расходов в сумме <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению.

С ответчиков с доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233- 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Суторминой О.А. к Страховой компании СО АО «ВСК», Волкову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать со Страховой компании СО АО «ВСК» в пользу Суторминой О.А. сумму причиненных убытков в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, стоимость составлении отчета о восстановительном ремонте т/ средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., стоимость направленных телеграмм в адрес ответчика – <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>-<данные изъяты> руб.

Взыскать с Волкова Н.Н. в пользу Суторминой О.А. сумму причиненных убытков в размере <данные изъяты> руб., стоимость составлении отчета о восстановительном ремонте т/ средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со Страховой компании СОАО «ВСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Волкова Н.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.