ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2019 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Ахметов Р.М.,
при секретаре Валиахметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1809/2019 по административному исковому заявлению Акционерное общество «Хантымансийскгеофизика» к судебному приставу-исполнителю Магомедову А.Р., ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому района УФССП России по ХМАО-Югре, УФССП России по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо Карманов Алексей Юрьевич о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя связанные с не прекращением исполнительного производства №-ИП.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства административный истец, административный ответчик, представители административного ответчика УФССП России по ХМАО-Югре, заинтересованного лица в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель административного истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
В связи с указанным, суд определил административное исковое заявление Акционерное общество «Хантымансийскгеофизика» к судебному приставу-исполнителю Магомедову А.Р., ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому района УФССП России по ХМАО-Югре, УФССП России по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо Карманов Алексей Юрьевич о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре Магомедовым А.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с истца в пользу Карманова А.Ю. задолженности в сумме № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Магомедовым А.Р. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство принято к производству судебного пристава-исполнителя ОСП по ВИП УФССП России по ХМАО-Югре ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было объединено с другими исполнительными производствами.
При этом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнение и отменены все назначенные меры.
Таким образом, как следует из документов, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
При этом, как следует из материалов административного дела, истцом фактически обжалуются бездействие связанное с не снятием ареста со счетов в банке.
Однако согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ арест с денежных средств находящихся на счетах административного истца в рамках указанного исполнительного производства снят.
В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии ч.1, ч.2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку как установлено в ходе судебного заседания, исполнительное производство окончено фактическим исполнением и все обеспечительные меры в рамках данного исполнительного производства отменены, в связи с чем обжалуемое бездействие судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.194, 195, ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1809/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░