Решение по делу № 2-167/2016 от 28.01.2016

Дело №2-167/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                                    г.Шагонар

Улуг-Хемский районный Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Сарыг-Нава Н.В. о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца Гриненко Н.И., ответчика Сарыг-Нава Н В.,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств, указывая на то, что 28 февраля 2014 года она одолжила денежные средства ответчику в размере 5000 рублей под 30% в месяц. Ответчик написала расписку 28 февраля 2014 года. Срок возврата 28 марта 2014 года. Затем, 24 апреля 2014 года ответчик опять взяла в долг 10 000 рублей под расписку. Обязалась вернуть 24 мая 2014 года. 11 мая 2014 года опять одолжила Сарыг-Нава Н.В. 5 000 рублей под расписку. Обязалась вернуть 11 июня 2014 года. Неоднократно обращалась ответчику с просьбой вернуть деньги, но ответчик отвечала, что денег нет. До сегодняшнего дня денежные средства не были возвращены, таким образом ответчик нарушила условия займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ «если оное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». Расчет процентов, рассчитанный в соответствии со ст.809 ГК РФ составил 129 150 рублей. Для составления искового заявления и представительства в интересов в суде первой инстанции обратилась к адвокату Гриненко Н.И. и оплатила ее услуги в размере 5000 рублей. Просит взыскать долг по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты в сумме 129 150 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 4183 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На судебное заседание представлено заявление о частичном отказе от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 50 000 рублей, остальные требования поддерживает полностью. Указано о том, что последствия частичного отказа от иска ей известны.

Представитель истца иск поддержала с учетом внесения частичного отказа от иска и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей и возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчик просила еще снизить размер процентов. Согласился с уменьшением требований, пояснила, что будет оплачивать когда сможет найти работу.

Выслушав участников и, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 28 февраля 2014 года, Сарыг-Нава Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> действительно взяла от К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> рублей на один месяц, под 30%.

Согласно расписке от 24 апреля 2014 года, Сарыг-Нава Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> действительно взяла от К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10 000 рублей на один месяц под 30%.

Согласно расписке от 11 мая 2014 года, Сарыг-Нава Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> действительно взяла от К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 5 000 рублей на один месяц под 30%.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так из представленных расписок однозначно следовало обязательство возврата денег в предусмотренные сроки, поэтому следует признать, что срок исполнения договоров займа истек, при этом ответчиком было заявлено о частичном возврате долга, однако никаких доказательств тому ею в материалы дела не представлено, хотя бремя доказывания обстоятельств выполнения условий договора возложено на ответчика, поэтому в силу ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании денежных средств обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму займа (в размере 20 000 рублей), составили 129 150 рублей. Между тем на судебное заседание истцом сумма требования уменьшена до 50 000 рублей. Поскольку истец в силу ст. 39 ГПК РФ вправе уменьшить размер требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ), то данное требование подлежит удовлетворению в указанном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 70 000 рублей, в том числе 20 000 рублей в счет взыскания долга и 50 000 рублей в счет процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 100 и 98 ГПК РФ, принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, его участие в судебных заседаниях, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на представителя в размере 1 000 рублей и 2 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования К. к Сарыг-Нава Н.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Сарыг-Нава Н.В. в пользу К. задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей и 3 300 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                            Ч.Ч.Монге-Далай