Дело №2-1259 /14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года г. Видное М.О.
Видновский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.
При секретаре: Есаян А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Астахова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ИКБ Совкомбанк обратился в суд с иском к ответчику Астахова Н.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.09. 2013 г. в размере 216704 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указав, что 02.09. 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 191326 руб. 53 коп.под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п 4.1 Условий кредитования. Согласно п 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8700 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика переда банком составляет 216704 руб. 89 коп., из них: просроченная ссуда – 187328 руб. 44 коп., просроченные проценты – 21875 руб. 95 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2960 руб. 35 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4470 руб. 19 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 02.09. 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № 589097. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 191326 руб. 53 коп.под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п 4.1 Условий кредитования. Согласно п 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8700 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика переда банком составляет 216704 руб. 89 коп., из них: просроченная ссуда – 187328 руб. 44 коп., просроченные проценты – 21875 руб. 95 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2960 руб. 35 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4470 руб. 19 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.
Удовлетворяя требования Банка, суд исходит из следующего:
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что ответчик нарушил условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.
Определяя сумму задолженности, суд соглашается с расчетом истца, приняв во внимание, что ответчиком сумма задолженности не оспорена.
В силу ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Астахова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- удовлетворить.
Взыскать с Астахова Н.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» денежные средства в размере – 222071 руб. 94 коп., из которых: 216 704 руб. 89 коп. – сумма задолженности, 5367 руб. 05 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Волкова