Решение по делу № 2-1529/2015 (2-11766/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2-1529/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года                   г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя истца Шариповой Р.Р. по доверенности Харитонова А.П., представителя АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой Р.Р. к ЗАО <данные изъяты>» о защите прав потребителей,

встречному исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к Шариповой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Шарипова Р.Р. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», в котором просит истребовать у ответчика копию кредитного договора, полную выписку по лицевому счету, взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в пользу потребителя, свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шариповой Р.Р. в ЗАО «<данные изъяты>» была выдана сумма в размере <данные изъяты> рублей, номер присвоенной данной сделки №. Истцу в банке не было выдано договора об открытии счета, на претензию истца о выдаче копии кредитного договора и полной выписке по лицевому счету банк не ответил.

АО «<данные изъяты>» обратился в суд со встречным исковым заявлением к Шариповой Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основанного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шарипова Р.Р. обратилась в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «<данные изъяты>», Графике платежей, договор потребительского кредитования, в рамках которого Клиент просил открыть ему банковский счёт, предоставить для целей полного досрочного исполнения им обязательств по договору о карте путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. В Заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета Клиента. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счёт клиента № и тем самым заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской со счета, данным кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Шарипова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Шариповой Р.Р. - Харитонов А.П. в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме.

Представитель АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «<данные изъяты>» поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым производство по делу прекратить, принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца Шариповой Р.Р. по доверенности Харитонова А.П. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шариповой Р.Р. к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через городской суд.

Судья                  Абдуллина С.