Решение по делу № 5-2648/2015 от 15.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.12.2015 года                             г.Алушта    

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев административный материал, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, со слов, официально не трудоустроена, не замужем, инвалидом не являющаяся,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, по <адрес>, в <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21013», государственный номер СН 9214 АК, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для чего послужил запах алкоголя из полости рта.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в данном правонарушении не признала, пояснила, что за рулем не ехала, а только сидела в стоявшем автомобиле.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ гласит, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

    В соответствии с 2.3.2. по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

    Изучив письменные материалы дела, считаю, что вина Рудницкой А.В в совершении ею указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, протоколом 61 АГ 285253, в котором указано, что гражданка Рудницкая А.В. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основания для прохождения медицинского освидетельствования - запах алкоголя из полости рта (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказалась, о чем написала собственноручно (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4); протоколом об административном задержании (л.д.7), согласно справке приемного отделения ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больницы» ФИО1 может содержаться в условиях КАЗ (л.д.8), согласно сообщения инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, ФИО1 водительского удостоверения не получала (л.д.11).

    Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ДПС ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил суду, что он совместно с напарником патрулировал набережную <адрес>, проезжая ресторан «Водолей», им на встречу двигался автомобиль «ВАЗ-21013». При помощи звукового сигнала они остановили данный автомобиль. За рулем находилась ФИО1, которая была с признаками алкогольного опьянения, без кроссовок, однако на ней был спортивный костюм. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что является сотрудником ДПС, совместно с ФИО3 нес службу. Дал пояснения, аналогичные свидетелю ФИО3.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5, пояснил суду что, он совместно с ФИО1 сидел в машине, машина находилась на обочине возле ресторана «Водолей», в машине они обнимались и целовались, машина стояла. Она ею не управляла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил суду, что он был приглашен в качестве понятого, когда ФИО1 уже находилась в машине работников ДПС, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она отказалась, о чем сама и написала.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина правонарушителя ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений при составлении данного административного материала судом не установлено.

    Кроме того, и сама ФИО1 и свидетель ФИО5 при составлении протокола дали объяснения сотрудникам полиции, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем, не имея права управления, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5, 6). Как пояснили работники полиции, объяснения они давали добровольно, без какого-либо давления, писали собственноручно.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, которая не имеет права управления транспортным средством, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению наказания, предусмотренного санкцией статьи нет, суд назначает административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания правонарушителю исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть срок с момента задержания – с 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

     Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского городского суда И.П. Шустова