Решение по делу № 1-69/2011 от 20.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-69/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июня 2011 года                                                                       с. Малая Пурга

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Абашевой Д.Ш.

подсудимой Урамовой <ФИО>

защитника  Качелкина Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Петровой А.Г.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении УРАМОВОЙ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2011 год в вечернее время Урамова <ФИО> распивала спиртные напитки у себя дома по адресу: <АДРЕС>, со своим знакомым Прокошевым <ФИО>. Опьянев, Прокошев <ФИО>. уснул. Около 23 часов Урамова <ФИО> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кармана Прокошева <ФИО>. совершила хищение сотового телефона марки «Нокиа 6230i». С похищенным телефоном Урамова <ФИО> с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Урамова <ФИО> причинила потерпевшему Прокошеву <ФИО>. материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

Кроме того, 18 апреля 2011 года Урамова <ФИО> вместе с Прокошевым <ФИО>. в дневное время на неустановленном автомобиле такси из с. Малая Пурга поехали в с. Пугачево Малопургинского района УР. По пути следования Прокошев <ФИО>. уснул в автомобиле. Около 13 часов Урамова <ФИО> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из внутреннего кармана куртки, одетой на Прокошева <ФИО>., совершила хищение денежных средств в сумме 1300 рублей.  С похищенными деньгами Урамова <ФИО> с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Урамова <ФИО> причинила потерпевшему Прокошеву <ФИО>. материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый Урамова <ФИО> вину признала полностью.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимой и ее адвоката, заявленному ими в ходе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

            Обвинение, предъявленное Урамовой <ФИО> обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми без нарушения норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными

Действия Урамовой <ФИО> необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по факту хищения сотового телефона) и по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (по факту хищения денежных средств).

            При назначении наказания Урамовой <ФИО> необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

            Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной Урамовой <ФИО>

            Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

            В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ,  и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            Урамова <ФИО> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, лишена родительских прав. Но, учитывая, что она впервые совершила преступления небольшой тяжести, считаю, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.

            Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            УРАМОВУ <ФИО2> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1  УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ - обязательные работы на срок 100 часов;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ - обязательные работы на срок 100 часов.

            На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательной к отбытию определить обязательные работы на срок 160 часов.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Урамовой <ФИО> оставить подписку о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

                                   Мировой судья                              В.М. Громов