Решение по делу № 33-7506/2011 от 29.07.2011

Судья Дышловой И.В. Дело № 33-7506

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток

9 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей: Игошевой О.И., Чикаловой Е.Н.

при секретаре Махониной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Артем в интересах Фотюк В.О. к администрации Приморского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение по кассационной жалобе представителя администрации Приморского края

на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15 июня 2011 года, которым иск удовлетворен. На администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить Фотюк В.О. благоустроенное жилое помещение в черте Артемовского городского округа, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв.м. общей площади жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав заключение прокурора Ровенко В.В. о законности судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обратившись в суд с настоящим иском, прокурор г.Артем указал, что Фотюк В.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что дает ему право на государственные социальные гарантии, установленные ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 № 159-ФЗ и Законом Приморского края «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, детей, находящихся под опекой (попечительством), на территории Приморского края» от 14.08.2007 № 125-КЗ. После передачи истца на воспитание в ГОУ «С.», жилое помещение за ним не закреплялось. В связи с этим, ему должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма. Между тем, эта обязанность ответчиком не исполнена. Просил суд возложить на администрацию Приморского края обязанность предоставить Фотюк В.О. благоустроенное жилое помещение в размере не менее 16 кв.м. и не более 33 кв.м. общей площади.

Представитель администрации Приморского края не оспаривал право истца на получение жилья. Пояснил, что права Фотюк В.О. не нарушены, так как он включен в сводный список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей на получение жилья в 2011 году. Объем финансирования не позволяет предоставить социальные льготы всем нуждающимся сразу. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица администрации г.Артем в судебное заседание не явился.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска, с которым не согласилась администрация Приморского края, ее представителем подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

Из материалов дела судом установлено, что Фотюк В.О. имеет статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поэтому на него распространяется действие Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 21.12.1996 № 159-ФЗ, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

В соответствии со ст.1 Закона Приморского края «О внесении изменений в закон Приморского края «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, детей, находящихся под опекой (попечительством), на территории Приморского края" № 627-КЗ от 26 мая 2010 г. дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из их числа, дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после прекращения опеки (попечительства), окончания пребывания в приемной семье, детском доме семейного типа, образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, однократно обеспечиваются вне очереди жилыми помещениями в порядке, установленном настоящим Законом. Указанные лица, обеспечиваются жилыми помещениями по их выбору в форме предоставления жилого помещения по договору социального найма или предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность.

Фотюк В.О., являясь лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет закрепленного за ним жилого помещения и был включен в Сводный краевой список на получение жилья в 2010 году. Однако его право на получение жилья не было реализовано по независящим от него основаниям.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции (15.06.2011) право Фотюк В.О. на внеочередное получение жилой площади либо социальной выплаты также не было реализовано.

В связи с этим суд счел обоснованным иск прокурора о возложении на администрацию Приморского края обязанности предоставить Фотюк В.О. благоустроенное жилое помещение.

Доводы кассационной жалобы о том, что администрация Приморского края не допустила нарушения прав истца на обеспечение жильем, поскольку из-за недостаточности финансирования он включен в сводный список на получение жилья в 2011 году, о незаконности судебного решения не свидетельствуют.

Само по себе включение Фотюк В.О. в льготный список на 2011 год не свидетельствует о том, что администрация Приморского края выполнила обязанность, возложенную на нее законом.

Материальный закон применен судом верно.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации Приморского края – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: