Решение по делу № 5-487/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2011 года                                                                                                     г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», А.Ф. Хузин, при секретаре Даутовой Э.Р., рассмотрев материалы дела № 5-133/11 об административном правонарушении в отношении гражданина Карманова А.И., *** года рождения, уроженца ***, ***, сведения о привлечении к административной ответственности в течение последнего года отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ***,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Карманов А.И. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, совершенного  им при следующих обстоятельствах: согласно протокола об административном правонарушении 18.02.2011 года  в 08 ч. 20 мин. гр. Карманов А.И., управляя автомобилем марки ***, г/н ***, на ** км автодороги *** РБ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон автобуса *** г/н ***, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании представитель гр. Карманова А.И. Абдулаев К.Т., действую-щий  по доверенности №*** от 18.04.2011г. суду пояснил, что его доверитель свою вину в совершении данного административного правонарушения не признает по следующим основаниям: имеются процессуальные нарушения при оформлении инспектором ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск РБ ** административного материала, в связи с чем заявил суду письменное ходатайство о признании недействительными и об исключении из состава доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Карманова А.И. протокола об административном правонарушении, схемы и объяснения свидетеля водителя С., и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.  Так, при изъятии у его доверителя Карманова А.И. водительского удостоверения сотрудником ДПС не были приглашены понятые, что является нарушением норм КоАП РФ. Кроме того, в имеющейся в материалах дела схеме совершения административного правонарушения отсутствуют расстояние от знака до места совершения административного правонарушения и знак 3.21 ПДД РФ «конец зоны запрещения обгона», и поэтому соответственно отсутствует возможность достоверно точно определить, где именно Кармановым А.И. совершен обгон, и отсутствует мост. Далее, на схеме указан автомобиль *** г/н ***, хотя водитель данного автомобиля С. со схемой не был ознакомлен, не ознакомлен он был и с правами и обязанностями свидетеля, предусмотренными ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ. Так же, нахождение в тот день экипажа в составе инспектора ИДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск РБ *** на *** км. автомобильной дороги ***,  а именно на территории Краснокамского района РБ яваляется крайне сомнительным обстоятельством, в связи с чем заявил ходатайство об истребовании постовой ведомости на 18.02.2011г. экипажа со схемой маршрутов.  Кроме того, просит приобщить к материалам дела видеозапись *** км. участка дороги ***, заверенную копию проекта организации движения на автомобильной дороге ***, участка дороги *** км. (дислокацию дорожных знаков), 7 фотоснимков правильной установки знака 3.20 ПДД РФ, установленных на автомобильной дороге *** и таблицу погоды г.Нефтекамск за февраль месяц 2011 года, согласно которой температура воздуха составляла - 24 градуса Цельсия и соответственно выхлопные газы при низкой температуре воздуха составляют облако и видимость дорожных знаков нарушается. Он с доверителем выезжали на место совершения административного правонарушения, и маневр обгона его доверитель совершил до действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», но закончил данный маневр в зоне действия данного знака, в тот день было темное время суток.

   Вызванный на судебное заседание по ходатайству представителя  Карманова А.И. Абдулаева К.Т., инспектор ИДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск РБ *** ( служебное удостоверение *** ) суду пояснил, что им при обеспечении безопасности в области дорожного движения во время несения службы на ** километре автодороги **** совместно с инспектором ОГИБДД **  18.02.2011г. примерно в 08 ч. 20 мин. был составлен административный протокол на гр-на Карманова А.И., который управляя  автомобилем марки *** г/н  ***, совершил обгон автомашины *** г/н ***, на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Они стояли на перекрестке заезда в дер.Графск и шоссе было четко видно, встречных машин не было, утром едут все машины в основном на работу со стороны города Нефтекамск. Первым опросили свидетеля водителя автобуса, потом он был отпущен. Когда опросили водителя Карманова А.И., тот с правонарушением согласился, сказал, что совершил обгон автобуса, так как тот медленно двигался, а он торопился. Представил суду постовую ведомость на 18.02.2011г. расстановки нарядов ДПС, маршрутную карту № *** и приказ МВД по РБ о закреплении дорог от 19.01.2011г. № ***, согласно которого за ОГИБДД УВД г.Нефтекамск РБ закрепляется от 76 до 86 километра автодороги ***. Кроме того, суду пояснил, что все разговоры во время составления протокола об административном правонарушении между инспектором ОГИБДД и водителем и свидетелями, а также видеофиксация самого правонарушения и внутренняя съемка происходящего в кабине, все снято на видеорегис-тратор, который установлен в постовой машине.

   Вызванная на судебное заседание в качестве свидетеля по ходатайству представи-теля  Карманова А.И. Абдулаева К.Т., К. суду пояснила, что является супругой Карманова А.И. и в тот день она находилась в автомобиле Карманова А.И. в качестве пассажира, ехала с мужем в г.Уфу за товаром. В тот момент она не поняла, за что его супруга остановили, они ехали за автобусом, разметки не было, автобус двигался медленно, впереди движущегося транспорта не было и ее муж совершил обгон, при этом знака с левой стороны не было, не было и знака и до обгона, потом уже появился дорожный знак «конец зоны запрещения обгона», он стоял с левой стороны.

               Вызванный на судебное заседание в качестве свидетеля по ходатайству представи-теля  Карманова А.И. Абдулаева К.Т., С. суду пояснил, что является водителем пассажирского АТП. В тот день ехал по маршруту Нефтекамск-Куяново с пассажирами. Ехал со скоростью около 60 км/ч., был остановлен инспктором ОГИБДД , объяснили, что его обогнала машина, остановили в качестве свидетеля. Объяснение написано инспек-тором ОГИБДД с его слов верно. Дополнил, что знак он видел на дороге и обгон Карманов А.И. начал совершать до знака и в момент действия знака.  

              Выслушав вышеизложенные пояснения представителя гр. Карманова А.И. Абдулаева К.Т., показания свидетелей К., С., инспектора ИДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск РБ **, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Основными доказательствами, подтверждающими виновность Карманова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ являются:  протокол об административном правонарушении ** № **  от 18.02.2011 года, который составлен с соблюдением всех требований ст.28.2 КоАП РФ, в котором содержится письменное объяснение водителя Карманова А.И., из которого следует, что он совершил обгон движущегося впереди со скоростью 30 км/ч автобуса, кроме того в материалах дела имеется схема совершения административного правонарушения,  с кото-рой Карманов А.И. был ознакомлен и подписал без замечаний, объяснение водителя автобуса ** г/н **, гр. С., и как  следует из протокола об административном правонарушении ** № **  от 18.02.2011 года, составленном в отношении Карманова А.И., водителем Кармановым А.И. был нарушен п.1.3 ПДД РФ.

Согласно ст.12.15 КоАП РФ состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. Часть 3 ст.12.15 предусматривает административную ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия.     

     В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.                 

  Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

 Относительно изложенных представителем Карманова А.И. в письменном ходатайстве доводов о признании недействительными и  исключении из состава доказа-тельств по делу: протокола об административном правонарушении, схемы и объяснения свидетеля водителя С., суд считает данные доводы необоснованными исходя из следующего.

Так, в силу ч. 3, 5 ст. 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается водительское удостоверение, удостоверение  тракториста-машиниста, удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления тран-спортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца, где об изъятии водительского удостоверения делается запись в протоколе об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении  02 АТ № 435478  от 18.02.2011 года, составленном в отношении Карманова А.И., согласно ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ сделана запись об изъятии водительского удостоверения и о выдаче временного разрешения.

В силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Однако отсутствие понятых в данном случае не влияет на квалификацию правонарушения, совершенного Кармановым А.И. и не является существенным нарушением, влекущим прекращение производства по делу, так как не отменяет сам факт совершения Кармановым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Относительно схемы, приложенной к материалам дела  и ее несоответствия по мнению представителя Карманова А.И. Абдулаева К.Т., действительности, суд так же не принимает данные доводы во внимание, поскольку никакими нормативными актами не установлены требования к составлению схемы совершения административного правонару-шения и данная схема является доказательством, которое содержит общую картину совершения административного правонарушения, из которой можно установить, где и при каких обстоятельствах было совершено административное правонарушение, кто и когда ее составил, где так же имеется подпись лица, в отношении которого составлен админи-стративный протокол.

            Свидетель С. был допрошен в судебном заседании и при этом был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст.17.9, и 25.6 КоАП РФ. При этом его дополнение о том, что при движении по маршруту «Нефтекамск-Куяново» в тот день дорожный знак 3.20 он видел на дороге и обгон автобуса Карманов А.И. начал совершать до знака и в момент действия знака, суд считает противоречивыми, и делает вывод о том, что Кармановым А.И. совершен обгон автобуса в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», основываясь на имеющемся в материалах дела письменном объяснении С. и его показаниях в судебном заседании о том, что объяснение с его слов написано инспектором ОГИБДД верно, и обгон Карманов А.И. начал совершать в момент действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела и изучив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что совершение Кармановым А.И., административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имело место и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание гр. Карманову А.И., судом не установлено.

           Мировой судья считает правильной квалификацию действий  гр. Карманова А.И.  по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Перечисленные доказательства собраны согласно закона, являются допустимыми и достаточными.

           При этом к показаниям допрошенной в качестве свидетеля К. суд относится критически, поскольку данный свидетель состоит в родственных  отношениях с правонарушителем, так как является супругой  Карманова А.И. и показания  данного свидетеля направлены на избежание Кармановым А.И. административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Карманова А.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение *** № *** направить на временное хранение в ОГИБДД УВД г. Нефтекамск РБ, вернуть гр. Карманову А.И. по истечению срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нефтекамский городской суд РБ.

Мировой судья                                  подпись                                        А.Ф. Хузин

Согласовано 25.04.2011 года

Мировой судья                                                                                     А.Ф. Хузин