Решение по делу № 4/3-3/2016 от 19.07.2016

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием помощника прокурора Пидопригора И.Ю,

защитника Архиповой Л.И.,

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Шахурина А. Н. об освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Быстроистокского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с болезнью осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Шахурин А.Н. осужден приговором Быстроистокского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Быстроистокского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Майминский районный суд поступило ходатайство осужденного Шахурина А.Н. об освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Быстроистокского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с болезнью. Ходатайство просил рассмотреть с его участием.

По ходатайству осужденного Шахурина А.Н. назначено судебное заседание. Однако, согласно информации ФКУ ИК-1 У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поступившей в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Шахурин А.Н. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ЛПУ КТБ-12 г. Барнаула У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно телефонограмме с сотрудником ФКУ ЛПУ КТБ-12 г. Барнаула У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, осужденный Шахурин А.Н. в настоящее время прибыл в ФКУ ЛПУ КТБ-12 г. Барнаула У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, для дальнейшего отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, на неопределенное время.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396, 397 УПК РФ вопросы об освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в связи с болезнью осужденного, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Выслушав мнение помощника прокурора и защитника Архипову Л.И., полагавших, что с учетом того, что осужденный Шахурин А.Н. убыл для отбывания наказания в ФКУ ЛПУ КТБ-12 г. Барнаула У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, то материалы с его ходатайством необходимо направить по подсудности в суд по месту отбывания осужденным в настоящее время наказания, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что материалы по ходатайству осужденного Шахурина А.Н. необходимо направить по подсудности по месту отбывания осужденным Шахуриным А.Н. наказания в Центральный районный суд г.Барнаула <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.396, ст.397 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы с ходатайством осужденного Шахурина А. Н. об освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Быстроистокского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с болезнью, направить по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий А.Л. Казанцева

ии подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного частью 2, частью 3 статьи 48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что административному ответчику налоговым органом было направлено требование об уплате пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 7388,91 рублей, пени на страховую часть накопительной пенсии в размере 2322,94 рублей, пени в ФФОМС в размере 1936,82 рублей, всего в размере 11648,67 рублей. Срок исполнения данного требований до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но до настоящего времени требование не исполнено.

     Поскольку направленное в адрес административного ответчика требование должно было быть исполнено в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно шестимесячный срок предусмотренный статьей 48 НК РФ истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В Майминский районный суд Республики Алтай административное исковое заявление поступило <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть, с пропуском установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с иском.

Уважительности причин пропуска срока на обращение в суд стороной истца не названо, в судебном заседании таковых не установлено, поэтому этот срок восстановлению не подлежит.

В силу пункта 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Сасину М. П. о взыскании пени на страховую часть трудовой пенсии в размере7388 рублей 91 копейка, пени на страховую часть накопительной пенсии в размере 2322 рубля 94 копейки, пени в ФФОМС в размере 1936 рублей 82 копейки, всего в размере 11648 рублей 67 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                Е.В. Усольцева