Решение по делу № 2-1584/2014 ~ М-1379/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-1584/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО4. с участием заявителя ФИО1, старшего участкового лесничего Борисовского участкового лесничества Бородинского филиала ГКУ МО Мособллес» ФИО2, представителя ГКУ МО «Мособллес» и Комитета Лесного хозяйства МО ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макаровой ФИО6, заинтересованные лица - старший участковый лесничий Борисовского участкового лесничества Чирковой ФИО7, ГКУ МО «Мособллес», Комитет Лесного хозяйства <адрес>, о признании незаконным и отмене предписания органа административной юрисдикции, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё было выдано Предписание № об освобождении лесного участка в квартале 35 выдела 17 Борисовского участкового лесничества путём ликвидации рубленого сарая с пристройкой, дровника, колодца и туалета без оборудованной выгребной ямы, ветхой хозяйственной постройки. Полагая, что данное Предписание необоснованно и незаконно, она просила восстановить ей срок для его обжалования, поскольку узнала о его существовании лишь ДД.ММ.ГГГГ г., и отменить.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявления в полном объёме.

Заинтересованное лицо – ФИО2, просила отказать в удовлетворении заявления, считая его необоснованным.

Представитель заинтересованных лиц – ГКУ МО «Мособллес» и Комитета Лесного хозяйства МО, ФИО5, поддержала позицию заинтересованного лица ФИО2

Заинтересованное лицо – ГКУ МО «Мособллес», извещавшееся о времени и месте надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, возражений на заявление не представило.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ Можайским горсудом <адрес> было принято решение, вступившее в законную силу, по тому же заявлению ФИО1 к тем же заинтересованным лицам, по тем же основаниям, в соответствии с которым оспариваемое Предписание органа административной юрисдикции было принято незаконным и отменено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённую норму процессуального права, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Производство по гражданском уделу по заявлению Макаровой ФИО8, заинтересованные лица - старший участковый лесничий Борисовского участкового лесничества Чирковой ФИО9, ГКУ МО «Мособллес», Комитет Лесного хозяйства <адрес>, о признании незаконным и отмене предписания органа административной юрисдикции, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья А.С. МИРОНОВ