Дело № 2-№/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Александровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к ООО «РГС», Волковой С.А.о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился извещен.
Из иска следует, что а/м Киа г/н №, застрахованной истцом, в результате дтп ДД.ММ.ГГ причинены повреждения.
Виновником дтп является Волкова С.А., управлявшая а/м Фольксваген г/н №.
Истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в возмещение расходов на ремонт а/м Киа.
Волковой С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление передачи дела для рассмотрения по подсудности в силу ст. 28 ГПК РФ по ее месту жительства в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского АО Югры.
Представитель ООО «РГС» в судебное заседание явился.
Рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местонахождение ответчика – ООО «РГС» <адрес> Московской области.
Таким образом, истец обратился в Люберецкий горсуд МО по месту нахождения организации, одного из ответчиков – ООО «РГС», что не противоречит положению вышеуказанной нормы ГПК РФ.
При таких обстоятельствах заявление о передаче дела по подсудности по месту жительства Волковой С.А. в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского АО Югры удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Волковой С.А. в удовлетворении заявления о передаче дела по иску ОАО «СОГАЗ» к ООО «РГС», Волковой С.А.о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского АО Югры.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.
Судья Е.<адрес>