Решение по делу № 33-10941/2017 от 18.09.2017

Судья: Крайнов О.Г.

Докладчик: Пискунова Ю.А. Дело № 33-10941/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пискуновой Ю.А.

судей: Дударёк Н.Г., Котова Д.И.

при секретаре: Штейниковой А.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации г. Кемерово на решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 августа 2017 года

по иску Краббе Е.Е. к Администрации города Кемерово, Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л А:

Краббе Е.Е. обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово, КУГИ Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Краббе Л.С.. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Являясь единственным наследником по закону, он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследственные права на гараж у нотариуса он не оформил, поскольку при жизни Крабе Л.С. не оформила свои права на гараж. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности» исполкомом Центрального районного Совета депутатов трудящихся Краббе Л.С. был выделен земельный участок № площадью 18.0 кв.м., расположенный по <адрес>. Договор зарегистрирован в инвентаризационном бюро г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ за №. Гараж построен в 1990 г., что подтверждается техническим паспортом, составленным ООО «БТИиК по Кемеровской области» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой ПГТ «Искитимский». В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 18 кв.м., имеет разрешенное использование: под строительство индивидуальных гаражей, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Краббе Л.С. в соответствии с законом приобрела право на спорные земельный участок и гараж, однако должным образом при жизни своих прав на имущество не оформила. Он в течение установленного законом срока обратился к нотариусу, принял часть наследственного имущества, а также фактически принял наследственное имущество в виде гаража, пользуется им как своим собственным, оплачивает членские взносы.

Просил признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 августа 2017 года постановлено:

Исковые требования Краббе Е.Е. к Администрации г. Кемерово, Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Краббе Е.Е. право собственности в порядке наследования после смерти матери Краббе Л.С. на капитальный гараж, общей площадью 18 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Краббе Е.Е. право собственности в порядке наследования после смерти матери Краббе Л.С., на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 18 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Кемерово Горцуев С.А. с решением суда не согласен, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В жалобе указывает на ненадлежащее извещение Администрации г.Кемерова судом.

Также указывает, что месторасположение гаража (<данные изъяты>), в отношении которого истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования, полностью совпадает с местоположением объекта капитального строительства, признанного решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ самовольной постройкой. Кроме того, указанным решением на Краббе Е.Е. возложена обязанность произвести снос данной постройки.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, не обжаловано, возбужденное на основании исполнительного листа исполнительное производство не прекращено.

Считает, что различия в описании местоположения спорного гаража (<данные изъяты>) и самовольной постройки площадью застройки 171,65 кв.м. в данном случае значения не имеют.

Суд первой инстанции фактически не исследовал вопрос о том, существует ли в настоящее время спорный гараж (<данные изъяты> как самостоятельный объект, не принял во внимание вступившее в законную силу заочное решение о сносе объекта, в состав которого вошел спорный гараж (<данные изъяты>).

В заседании суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик Администрация г. Кемерово надлежащим образом не был извещен о судебном заседании 11.08.2017, в связи с чем судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда было постановлено определение о переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществлено судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель Краббе Е.Е. Селезнева С.Ю., представитель Администрации г.Кемерова Горцуев С.А., не явились представитель третьего лица Комитета по управлению государственным имуществом, Краббе Е.Е., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Администрации г. Кемерова Горцуева С.А., просившего об отмене решения, об отказе в удовлетворении заявленных требований, Селезневу С.Ю., просившую об удовлетворении заявленных требований, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального и материального права и вынесении по делу нового решения.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности» исполкомом Центрального районного Совета депутатов трудящихся матери истца Краббе Л.С. для возведения гаража был выделен земельный участок № площадью 18.0 кв. м., расположенный по <адрес>. Договор зарегистрирован в инвентаризационном бюро г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ за №

Из материалов дела следует, что в 1990 г. Краббе Л.С. был возведен капитальный гараж общей площадью 18 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается техническим паспортом, составленным ГП КО «ЦТИ КО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Краббе Л.С. умерла.

Истец Краббе Е.Е. является наследником по закону. В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Обращаясь в суд, истец, ссылаясь на фактическое принятие иного наследственного имущества, а именно гаража и земельного участка, просил признать за ним право собственности на данное имущество.

Принимая решение по заявленному иску, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ, п. 3, 4, 9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25.10.2001, указал, что поскольку Краббе Л.С. владела спорными земельным участком и гаражом на праве собственности, истец фактически принял наследство в виде указанного спорного имущества, осуществляет все права и несет все предусмотренные законодательством обязанности собственника недвижимого имущества, имеются основания для его удовлетворения.

С данными выводами суда судебная коллегия не соглашается, находит их незаконными.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Однако в соответствии с ч. 4 ст. 20 ЗК РФ граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в дейст░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1181 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ 1990 ░. ░░ ░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. (░.░. 13).

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>. (░.░.19).

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 171,65 ░░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░.░. 43, 44) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 19, ░░.), ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 171,65 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░. ░., <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░