Решение по делу № 2-328/2013 от 15.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-328/2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Перфильевой Г.А., с участием:

истца - Балашова Я.А.,

   рассмотрев 15 марта 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова Я.А. к Генералову Д.В. о взыскании в регрессном порядке денежных средств, уплаченных во исполнение договора поручительства,  процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Балашов Я.А. обратился в суд с иском к Генералову Д.В. о взыскании в регрессном порядке денежных средств, уплаченных во исполнение договора поручительства, в размере 20135,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
4845,12 руб., в обоснование иска указав, что, являясь поручителем по кредитным обязательствам ответчика, выплатил банку денежную сумму в размере 20135,58 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, согласился на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Генералов Д.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика мировой судья не располагает.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2006 г. между истцом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) заключен договор поручительства <НОМЕР>, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства ответчать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору займа <НОМЕР> от 28.08.2006 г., заключенному между кредитором и ответчиком.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара, вынесенным 17.08.2009 г. в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара, по делу № 2-1650/2009 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Коми отделения № 8617 солидарно с Генералова Д.В., <ФИО1>, Балашова Я.А. взыскана задолженность по кредиту в размере 58 002,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 146,65 руб., неустойка в размере 346,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 914,95 руб., всего взыскано 62 410,14 руб.

На основании указанного судебного приказа 21.09.2009 г. в отношении Балашова Я.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановлением  судебного пристава-исполнителя от 19.11.2009 г. взыскание обращено на заработную плату истца.

Из представленных истцом документов следует, что за период с ноября 2009 г. по март 2010 г. из заработной платы Балашова Я.А. было удержано и перечислено кредитору
20 135,58 руб.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству согласно ст. 387 ГК РФ переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии  со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них
в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений; доказательства представляются сторонами. При этом ответчиком возражений по существу иска и иных заслуживающих внимание суда доводов не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства и собранные доказательства, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с Генералова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства, уплаченные во исполнение договора поручительства, в размере 20 135,58 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 14.03.2010 г. по 14.02.2013 г. с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска, в размере 8,25%, размер которых составил 4845,12 руб. Представленный расчет мировой судья находит правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина
в размере 949,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Генералова Д.В. в пользу Балашова Я.А. в регрессном порядке денежные средства, уплаченные во исполнение договора поручительства, в размере 20135,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4845,12 руб., уплаченную госпошлину в размере 949,42 руб., всего в общем размере 25930 (Двадцать пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2013 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин