Решение по делу № 12-628/2014 от 17.07.2014

Дело № 12-628/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29.09.2014 г.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев вопрос о восстановлении Михайлину А. М. срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 роты СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении № №, которым Михайлин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 12 КРФ об АП.

Не согласившись с указанным Постановлением, Михайлин А.М. ДД.ММ.ГГГГ подал в суд жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подал жалобу на постановление командиру 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес>, однако ответа на нее так и не получил, в связи с чем пропустил срок для обращения в суд.

В судебном заседании, при обсуждении вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы, Михайлин А.М. заявленное ходатайство поддержал, пропуск срока на подачу жалобы в суд также мотивировал незнанием закона. Решение, принятое командиром 2 СБ ДПС он получил по почте через месяц после подачи жалобы, в удовлетворении жалобы было отказано.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2. КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено заявителем в тот же день.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ заявитель подал жалобу командиру 2 СБ ДПС ГИБДД, о дате подачи жалобы свидетельствует соответствующий штамп.

Оценивая приведенные Михайлиным А.М. доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, суд не находит их достаточными для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что в установленный срок Михайлин А.М. воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 30.2 КРФ об АП, избрав способ реализации своего права, путем подачи жалобы на постановление вышестоящему должностному лицу, решение командира 2 СБ ДПС, принятое по его жалобе, Михайлиным А.М. не обжалуется.

Доводы Михайлина А.М. о незнании положений закона достаточным основанием для восстановления срока на подачу жалобы не являются.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КРФ об АП,

определил:

Отказать Михайлину А. М. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица 2 роты СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым Михайлин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 12 КРФ об АП.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

судья