Решение по делу № 2-1929/2019 ~ М-818/2019 от 12.03.2019

Дело №

24RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года                           г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

с участием представителя истца Козаренко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумика Ивана Александровича к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) о признании права на получение пенсии по потере кормильца, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Наумик И.А. обратился в суд с исковым заявлением Управлению Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) о признании права на получение пенсии по потере кормильца, возложении обязанности назначить пенсию, мотивируя требования тем, что он является сыном Наумика А.И., <данные изъяты> рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В период жизни отца они совместно проживали по адресу: <адрес>. Отец фактически содержал истца, покупал необходимую одежду, оплачивал жилищно-коммунальные расходы, оплачивал расходы по организации летнего отдыха, помогал деньгами, в том числе на продукты питания. После смерти Наумик А.И. истец обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца, вместе с тем решением от марта 2019 года в назначении пенсии было отказано, так как не установлен факт нахождения истца на иждивении Наумика А.И. Истец просит суд признать за собой право на пенсию по потере кормильца, обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить ему пенсию с даны смерти Наумика А.И. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Козаренко Г.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что на момент смерти Наумика А.И. истец проживал по адресу: <адрес>, совместно с отцом и его родителями (бабушкой и дедушкой истца). Бюджет истца с бабушкой и дедушкой не был общим, проживали в разных комнатах. Наумик А.И. работал неофициально в разных местах, мотористом и слесарем, где именно истец и представитель истца не знают, получал около 30 000 руб. в месяц. Наумик А.И. оплачивал за сына коммунальные услуги в квартире по <адрес>, это было около 1/4 от 5000 руб. в месяц, покупал ему одежду, оплачивал занятия спортом, и в целом значительно помогал материально. В родительских правах Наумик А.И. не восстанавливался после лишения, поскольку ему было стыдно, до совершеннолетия ребенка платил алименты путем удержания по официальному месту работы. Мать Наумика И.А. алименты по решению суда не платила, помогала материально сыну, иногда покупала одежду, продукты, спортинвентарь, но помощь с ее стороны была намного меньше, чем со стороны отца Наумика А.И.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное), далее по тексту – Управление, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом под расписку, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Коновалова Т.В., действующая на основании доверенности, указала, что Наумик И.А. обратился в Управление с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № и № о назначении страховой и государственной пенсии по случаю потери кормильца как иждивенец умершего кормильца старше возраста 18 лет. При всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех представленных документов (выписка из индивидуального лицевого счета умершего кормильца, свидетельство о смерти и о рождении, справки ООО УК ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №/св-ЖСК), Управлением было установлено, что на момент смерти кормилец являлся не работающим гражданином (уволен с ДД.ММ.ГГГГ), что указывало на отсутствие дохода умершего кормильца и как следствие отсутствие основного и постоянного источника для содержания и оказания помощи иждивенцу. Справка о совместном проживании также не может быть единственным доказательством факта иждивения, поскольку выдается на основании указанного степени родства и справки из учебного заведения. В связи с этим УПФР в <адрес> (межрайонное) было принято решение об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца поскольку факт нахождения ребенка на иждивении кормильца на день смерти не был подтвержден. Основания для назначения пенсии по случаю потери кормильца с даты смерти отца ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют также по той причине, что обращение за назначением пенсии последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения 12-месячного срока.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В части 2 этой статьи указано, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Нормами Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусматривается выплата пенсии по случаю потери кормильца как пенсии по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячной государственной денежной выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на страховую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации утраченного заработка гражданам из числа космонавтов или из числа работников летно-испытательного состава в связи с выходом на пенсию за выслугу лет; либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию (ст. 2).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом граждане Российской Федерации имеют при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Статья 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусматривает, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (п. 3 ч. 5 ст. 22 данного Федерального закона). Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. м

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Наумик И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся сыном Наумика Александра Иосифовича, что подтверждается свидетельством о рождении I-БА № ( л.д.11).

Согласно представленной справке с места жительства, выданной ООО УК «ЖСК», Наумик А.И. <данные изъяты> рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним в <адрес> на регистрационном учета состоял Наумик И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписан по заявлению) (л.д.13).

Согласно архивной выписке из домовой книги, в названной квартире на регистрационном учете истец состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписан по заявлению) на основании типового договора социального найма; отец истца Наумик А.И. состоял в данной квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета в связи с осуждением), вновь зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета в связи со смертью). Также на регистрационном учете состояли: Кирпичникова Т.М. (свекровь) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета в связи со смертью); Наумик И.Н. (свекр) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета в связи со смертью); Кирпичников С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета по заявлению) (л.д.51).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Наумик А.И., а также мать истца Наумик С.В. лишены родительских прав в отношении Наумика И.А. <данные изъяты> рождения (л.д.62). Основанием иска послужил установленный судом факт того, что Наумик А.И. не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, ребенок находится на идживении бабушки Козаренко Г.И.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Наумика А.И. в пользу Козаренко Г.И. на содержание Наумика И.А. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. Этим же решением алименты на содержание Наумика И.В. взысканы с Наумик С.В. (л.д.61).

Согласно сообщения Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> исполнительный лист о взыскании алиментов с Наумик А.И. на содержание Наумик И.А. в ОСП по ИИДАП на исполнении не находился. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Наумика А.И. в пользу Козаренко Г.И. алиментов находилось на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением исполнительного листа в ИК-288/6. Также исполнительное производство в отношении Наумика А.И. возбуждалось ДД.ММ.ГГГГ в пользу Козаренко Г.И., окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.п. 8 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» путем направления исполнительного документа для осуществления удержаний в МП «САТП».

Из представленной справки МП г. Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» следует, что Наумик А.И. работал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности водителя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удерживались алименты в размере 25% в пользу Козаренко Г.И. на содержание Наумика И.А. (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ Наумик А.И. <данные изъяты> рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти III -БА № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Наумик И.А. обратился в Управление с заявлениями о назначении пенсии по потере кормильца (л.д.23-25), подав 2 заявления как по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так и по Федеральному закону «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно перечню приложений, с заявлениями истцом поданы документы: паспорт, справка Красноярского автотранспортного техникума от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти, справка жилищного органа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении.

При этом в справке ООО УК «ЖСК» было указано, что Наумик А.И. был зарегистрирован по день смерти по <адрес>247 в <адрес>, на его иждивении находился сын Наумик И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 29). В справке Красноярского автотранспортного техникума указано (л.д. 35), что Наумик И.А. является студентом 3 курса дневного отделения специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

Из материалов пенсионного дела усматривается, что Управлением исследованы представленные документы, а также сделаны запросы о предоставлении документов. В ответ на один из запросов ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖСК» сообщено, что выданная ранее справка о нахождении на иждивении у Наумика А.И. его сына Наумика И.А. выдана вследствие указанного степени родства на момент регистрации Наумик И.А. в поквартирной карточке жилого помещения № по <адрес>. Фактических и объективных данных свидетельствующих о факте иждивения указанного лица ООО УК «ЖСК» не располагает, основанием выдачи справки явилась справка с учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Решениями Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ Наумику И.А. в назначении пенсии отказано по обоим основаниям: по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и по Федеральному закону «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (л.д.45-48). В качестве оснований принятия решений в них указано на то, что не установлен факт нахождения на иждивении умершего кормильца.

Анализируя доводы истца о незаконности оспариваемого решения и о наличии права на пенсию по потере кормильца, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2).

В п. 4 названной нормы установлено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца данным лицам в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации (статья 7 часть 2; статья 39 часть 1), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения, страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Как разъяснено Конституционным Судом РФ в определении от 23.11.2017 № 2705-О, назначение по общему правилу пенсии по случаю потери кормильца только тем нетрудоспособным членам семьи, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе указанной выплаты, направленной на предоставление основного источника средств к существованию нетрудоспособным членам семьи, лишившимся его в связи со смертью кормильца.

В данном случае, поскольку Наумик И.А. к моменту смерти отца достиг возраста 21 года, его иждивение не предполагается, а подлежит доказыванию с учетом приведенных положений закона; ограничение круга получателей пенсии по потере кормильца только теми лицами, которые могут подтвердить факт нахождения на иждивении не противоречит Конституции Российской Федерации с учетом данного Конституционным Судом РФ толкования.

Судом установлено, что Наумик И.А. соответствует одному из критериев получения пенсии по потере кормильца – обучение по очной форме в образовательном учреждении, что подтверждается справкой КГБПОУ «Красноярский автотехнический техникум» и не оспаривается ответчиком.

Анализируя соответствие Наумика И.А. такому критерию, как подтвержденный факт нахождения на иждивении, суд учитывает, что Наумик И.А. с сентября 2016 года по декабрь 2017 года являлся получателем стипендии, компенсаций и иных выплат, а именно: стипендии академической, социальной, компенсации на питание, компенсации на одежду, компенсации на проезд, компенсации на канцелярские товары, что подтверждается представленным КГБПОУ «Красноярским автотехническим техникумом» ответом на судебный запрос. Из указанного ответа следует, что по линии образовательного учреждения истцу производились выплаты к моменту смерти отца в размере от 15 338,18 руб. до 20 297,80 руб. ежемесячно, в среднем около 17,5 тысяч рублей в месяц.

Кроме того, согласно ответа на запрос УСЗН администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Наумик И.А., а также совместно с ним проживающие Козаренко Г.И., Козаренко В.В. являлись получателями жилищных субсидий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о том, являлся ли Наумик И.А. получателем иных социальных выплат, управление не располагает.

Согласно информации, предоставленной Управлением Социальной защиты населения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Наумик И.А. 1996 года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, в управление социальной защиты населения администрации <адрес> в городе Красноярске за предоставлением единовременной адресной материальной помощи в соответствии с государственной программой <адрес> «Развитие системы социальной поддержки граждан» и муниципальной программой «Социальная поддержка населения <адрес>», в 2014- 2017 не обращался. Единовременная адресная материальная помощь в соответствии с вышеуказанными программами не назначалась и не выплачивалась. Наумику И.А., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись субсидии с учетом доходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Выплата субсидии была прекращена в связи с изменением состава семьи. Размер выплаченной субсидии за май 2018 г. составил 2004,91 руб.

В свою очередь, согласно представленной ответчиком выписке из индивидуального лицевого счета Наумика А.И., отец истца на момент смерти, а также в период более двух лет до момента смерти, места работы не имел, в последний раз работодателями предоставлялись сведения индивидуального персонифицированного учета в ноябре 2014 года (МП «САТП»).

В соответствии с представленной Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> справкой о доходах физического лица за 2014 год Наумик А.И. получил доход в размере 301 791,48 руб., за последующие периоды сведения по форме 2-НДФЛ не представлены ввиду их отсутствия (л.д.66).

Согласно справке Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ Наумик И.А. <данные изъяты> г. рождения, Наумик А.И. <данные изъяты> г. рождения получателями пенсии по линии органов ПФР по <адрес> не значатся (л.д.63).

Суд учитывает, что Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в пункте 82 которого указано, что нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Справка жилищно-эксплуатационной организации истцом была представлена с заявлением.

Вместе с тем, оценивая данную справку в совокупности с иными доказательствами, суд находит, что она лишена доказательственного значения с точки зрения подтверждения такого имеющего правового значения обстоятельства, как нахождение истца на полном содержании отца, а равно получения от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

Суд учитывает, что полномочия управляющей организации ООО УК «ЖСК», установленные Жилищных кодексом РФ и иными федеральными законами, не предполагают наличие у управляющей организации какой-либо компетенции в социальной сфере, в том числе компетенции делать выводы о фактах оказании материальной помощи одним лицом другому совершеннолетнему лицу. Также суд принимает во внимание, что согласно ответа ООО УК «ЖСК» подобная справка выдана формальным образом на основании одного только факта регистрации по месту жительства и на основании записи в поквартирной карточке о родстве, что в действительности не свидетельствует об иждивении.

Представленные суду доказательства о доходах и материальном положении истца и его отца не свидетельствуют о факте иждивения, напротив, из них следует, что доходы Наумика И.А. превышали доходы его отца, который в 2015-2017 г.г. источников дохода не имел. Устные объяснения представителя истца Козаренко Г.И. о наличии у Наумика А.И. неофициальных источников заработка в размере около 30 000 руб. в месяц суд признает недостаточными и не подтверждающими факт иждивения с необходимой степенью убедительности; суд обращает внимание на то, что даже в устной форме представителем истца не сообщено, где конкретно работал Наумик А.И. и какие суммы получал в виде заработной платы.

Кроме того, суд учитывает, что Наумик А.И. решением суда был лишен родительских прав в отношении истца Наумика И.А. по мотивам ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, восстановлен в родительских правах не был, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении в том числе обязанностей по материальному содержанию сына.

На основании установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что доказательства, подтверждающие факт нахождения истца с момента достижения совершеннолетия и до смерти отца на его иждивении, в материалах дела отсутствуют, истцом, которому разъяснена обязанность доказывания согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Наумик И.А. не относится к числу лиц, которым может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи с изложенными в иске доводами; решение территориального органа Пенсионного фонда РФ, с которым истец выражает несогласие, является законным и принято на основании представленных с заявлениями о назначении пенсии документами.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о признании права на получение пенсии по потере кормильца, возложении на Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) обязанности назначить истцу пенсию по потере кормильца с даты смерти Наумика А.И., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Наумика Ивана Александровича к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) о признании права на получение пенсии по потере кормильца, возложении обязанности назначить пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.07.2019.

Судья В.А. Каплеев