Решение по делу № 2-222/2016 (2-7071/2015;) от 28.10.2015

Дело №2-222/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Садкова ФИО14 к Кулахметову ФИО15, Бокареву ФИО16, Сигаловой ФИО17, Сигалову ФИО18, Садковой ФИО19, Черепкову ФИО24, Сигаловой ФИО20, Булавину ФИО21, Семеновой ФИО22, Булавину ФИО23 о выделе в натуре доли домовладения из общего имущества,

у с т а н о в и л:

Истец Садков С.А. неоднократно, 29.02.2016 года, 09.03.2016 года не явился в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки, и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Кулахметов Т.О., Бокарев В.Т., Сигалова Д.Е., Садкова Л.В., Сигалов Д.Е., Черепков С.И., Сигалова Н.И., Булавин В.Г., Семенова В.С., Булавин И.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Садкова ФИО25 к Кулахметову ФИО26, Бокареву ФИО27, Сигаловой ФИО28, Сигалову Дмитрию ФИО29, Садковой ФИО30, Черепкову ФИО31, Сигаловой ФИО32, Булавину ФИО33, Семеновой ФИО34, Булавину ФИО35 о выделе в натуре доли домовладения из общего имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Багрянская В.Ю.