Решение по делу № ВАС-1854/11 от 12.05.2011

	78789_242625
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления)

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-1854/11

Москва 18 мая 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Геолог», пос.Буровой, Красноярского края о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края №А33-1022/2009 по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Территориальный центр «Эвенкиягеомониторинг» г.Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью «Геолог» о взыскании 2 000 000 руб. неотработанного аванса.

Третье лицо: Управление по недропользованию  по Красноярскому краю.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2010.

Заявление подано 27.04.2011, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Геолог» по платежному поручению от 25.01.2011 №2 в размере 2 000 руб., подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Геолог», пос.Буровой, Красноярского края о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края №А33-1022/2009  возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геолог» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 25.01.2011 №2.

Судья ______________ Г.Д.Пауль