Решение по делу № 2-231/2015 ~ М-139/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-231/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2015 года г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

с участием истца Шульга ФИО7,

представителя ответчика - ООО «ТФ «Чепца» Корнушенко А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора Зуевского района Кировской области Перешеина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зуевского района в интересах Шульга ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Чепца» о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зуевского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах Шульга ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Чепца» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Шульга ФИО10 по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным и восстановлении на работе. Свои требования мотивировал обстоятельствами, указанными в иске.

В судебное заседание истец Шульга М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, о чем представила суду письменное заявление. В обоснование отказа от иска указала, что до судебного заседания ответчик отменил приказ об увольнении, аннулировал запись в трудовой книжке об увольнении, восстановил её на работе, а также компенсировал моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

В судебном заседании прокурор Перешеин Н.В. в связи с отказом материального истца от иска просил прекратить производство по иску в связи с добровольным его исполнением. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «ТФ «Чепца» Корнушенко А.В. не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска. Суду подтвердил, что требования истца выполнены добровольно. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шульга М.А. восстановлена на работе, приказ № от 02. 02.2015 об увольнении Шульга М.А. отменен. В трудовую книжку внесена соответствующая запись. Кроме того, до судебного заседания Шульга М.А. выплачена компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также начислено и выплачено пособие по уходу за ребенком до полутора лет за январь и февраль 2015 года в сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение сказанного представил копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии расходных ордеров.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено судом в отсутствие истца Шульга М.А.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. (ч.3 ст.173 ГПК РФ)

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами истца, в том числе и правом на отказ от иска.

Отказ истца Шульга М.А., прокурора от иска рассмотрен судом и признан подлежащим принятию, поскольку прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает и не противоречит действующему законодательству. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие добровольное исполнение ответчиком заявленного требования, а именно копия приказа ООО «ТФ «Чепца» о восстановлении Шульга М.А. на работе со ДД.ММ.ГГГГ. Также суду представлены заверенная копия расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Шульга М.А. денежной компенсации морального вреда, копия расходного ордера о выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за январь и февраль 2015 года. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены, истцу понятны. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

Установив соблюдение всех условий и обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности принятия отказа от иска, заявленного как прокурором, так и Шульга ФИО11, в интересах которой прокурор обратился в суд с иском, с прекращением производства по делу. Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при рассмотрении исковых требований неимущественного характера, составляет 300 рублей.

На основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принял во внимание, что добровольное исполнение заявленного требования имело место после подачи иска в суд, в связи с чем с ООО «Торговая фирма «Чепца» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░