Решение по делу № 2-1013/2012 от 24.12.2012

Решение по гражданскому делу

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау РБ                                                                         24 декабря 2012 года 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гавриловой У.Ю.

с участием истца Колядина В.В.,

представителя ответчика - Администрации Городского округа город Кумертау РБ  Мавриной Н.В. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА> года),

при секретаре Саяховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колядина <ФИО1> к Администрации Городского округа города Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Колядин В.В.   обратился в суд с иском к  Администрации Городского округа города Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности за ним на гараж <НОМЕР>, расположенный в <АДРЕС>, мотивируя свои требования тем, что  на основании  решения Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР <НОМЕР> от <ДАТА3> ему был отведен земельный участок под строительство гаража. На отведенном ему земельном участке на собственные средства и собственными силами был построен  кирпичный гараж. На право занятия гаража ему был выдан ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года. О том, что ему принадлежит данный гараж имеется справка из Кумертауского городского некоммерческого партнерства «Гаражник» <НОМЕР> от <ДАТА> года. За время пользования и владения указанным гаражом никаких претензий не поступало. На гараж имеется техпаспорт, градостроительное заключение, согласно которому гараж отвечает градостроительным требованиям, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании истец Колядин В.В. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Маврина Н.В. иск Колядина В.В. признала, пояснила, что признание иска добровольно,  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя ответчика Маврину Н.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Колядина В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы  других лиц, поэтому принимается судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Колядина В.В. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания государственной пошлины с Администрации городского округа город Кумертау РБ не имеется.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,  суд

р е ш и л  :

Исковые требования Колядина <ФИО1> к Администрации Городского округа города Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Колядиным <ФИО1> право собственности на гаражный бокс <НОМЕР>, площадью <НОМЕР> кв.м. (литер А), с погребом, площадью <НОМЕР> кв.м. (литер 1),  расположенный по адресу: <АДРЕС>, согласно техническому паспорту от <ДАТА> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его оглашения.

Мировой судья судебного участка №  4

по городу Кумертау РБ                                                                    У.Ю. Гаврилова