Решение по делу № 2а-607/2018 ~ М-602/2018 от 11.09.2018

Дело №а-607

Поступило в суд: 11.09.2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

с участием:

помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению И.о. начальника Отдела МВД России по <...> об установлении дополнительного административного ограничения на срок установленного административного надзора в отношении

Проскурякова Н. Н.ча, <.....> года рождения, уроженца д. <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Татарская, <...>,

Установил:

И.о. начальника Отдела МВД России по <...> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок установленного административного надзора в отношении Проскурякова Н.Н., указывая, что последний был осужден <.....> по приговору Купинского районного суда <...> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тесту – УК РФ), к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<.....> Проскуряков Н.Н. был освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <...> по отбытию срока наказания.

<.....> решением Купинского районного суда <...> Проскурякову Н.Н. был установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов.

<.....> Проскуряков Н.Н. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением ФЗ № года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Проскуряков Н.Н. был предупрежден, что если, находясь под административным надзором, в течение года он совершит два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо административные правонарушения, предусмотренные ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, то суд может установить ему дополнительные административные ограничения.

По вышеуказанному адресу Проскуряков Н.Н. проживает с супругой и детьми. Официально не работает, в повседневной жизни злоупотребляет спиртными напитками. В адрес Отдела МВД России по <...> на Проскурякова Н.Н. поступали жалобы и заявления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Проскуряков Н.Н., находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

<.....> в действиях Проскурякова Н.Н. был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> Проскуряков Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

<.....> Проскуряков Н.Н. в ходе проверки по месту жительства в ночное время, находясь дома, не открыл входную дверь сотрудникам полиции, чем уклонился от исполнения обязанностей, предусмотренных положением ФЗ № года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <...> от <.....> Проскуряков Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

<.....> Проскуряков Н.Н., находясь под административным надзором, в ходе проверки в ночное время по месту жительства отсутствовал, чем уклонился от исполнения административного ограничения, установленного ему решением Купинского районного суда <...> от <.....>.

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> Проскуряков Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

<.....> Проскуряков Н.Н. в ходе проверки по месту жительства в ночное время, находясь дома, не открыл входную дверь сотрудникам полиции, чем уклонился от исполнения обязанностей, предусмотренных положением ФЗ № года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <...> от <.....> Проскуряков Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Просит суд установить Проскурякову Н. Н.чу на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец - представитель Отдела МВД России по <...> в судебное заседание не явился, на основании заявления просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административное исковое заявление поддерживает.

Административный ответчик – осужденный Проскуряков Н.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Проскуряков Н.Н. представил суду расписку, в которой указал, что с заявленными в административном иске требованиями согласен, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Помощник прокурора <...> Ахмаева Ж.П. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> об установлении дополнительного административного ограничения на срок установленного административного надзора в отношении Проскурякова Н.Н.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление И.о. начальника Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Часть 1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ № 64-ФЗ) предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Проскуряков Н.Н. осужден <.....> по приговору Купинского районного суда <...> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<.....> Проскуряков Н.Н. был освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <...> по отбытию срока наказания.

<.....> решением Купинского районного суда <...> Проскурякову Н.Н. был установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов.

<.....> Проскуряков Н.Н. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением ФЗ № года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Проскуряков Н.Н. был предупрежден, что если, находясь под административным надзором, в течение года он совершит два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо административные правонарушения, предусмотренные ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, то суд может установить ему дополнительные административные ограничения.

Проскуряков Н.Н., находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:

-постановлением мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, согласно которому Проскуряков Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

-постановлением УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <...> от <.....>, согласно которому Проскуряков Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-постановлением мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, согласно которому Проскуряков Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

-постановлением УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <...> от <.....>, согласно которому Проскуряков Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, Проскуряковым Н.Н. не обжаловались.

Согласно квартирной установке от <.....>, Проскуряков Н.Н. проживает с супругой и детьми, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обсуждая вопрос об установлении Проскурякову Н.Н. административного ограничения на срок установленного административного надзора в виде в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст.2 ФЗ№-ФЗ, характеризующих данных Проскурякова Н.Н. и полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения Проскуряковым Н.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить административное исковое заявление И.о. начальника Отдела МВД России по <...> об установлении дополнительного административного ограничение на срок установленного административного надзора в отношении Проскурякова Н.Н.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> (ред. от <.....>) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Решил:

Административное исковое заявление И.о. начальника Отдела МВД России по <...> об установлении дополнительного административного ограничения на срок установленного административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в отношении Проскурякова Н. Н.ча, удовлетворить.

Установить Проскурякову Н. Н.чу, <.....> года рождения, уроженцу д. <...>, гражданину РФ, дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Купинского районного суда <...> от <.....>, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, установленные Проскурякову Н.Н. решением Купинского районного суда <...> от <.....> на срок установленного административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Ю.В. Левак