Решение по делу № 2а-3538/2016 ~ М-2360/2016 от 06.04.2016

Дело №а-3538/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего:     Назаренко И.А.,

при секретаре:                 Лукашук К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                    02 июня 2016 года

дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Кривошееву А. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Кривошееву А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, поступившим из ГИБДД, на имя Кривошеева А.М. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> Ответчиком, в установленный законом срок, не оплачен налог на основании направленного ему налогового уведомления. Требование истца ответчиком также исполнено не было, в связи с чем, ему была начислена пеня.

Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени за <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о явке в суд извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, отзыва и ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, т.к. ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Кроме того, согласно п. 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом по правилам главы 32 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По смыслу ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. <адрес> от 28.11.2002г. № "О транспортном налоге" (с изменениями и дополнениями), и ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками -физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог па основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, поступившим из <данные изъяты>

В соответствии со ст. 52 НК РФ, ответчику было направлено налоговое уведомление от 05.04.2015г. № на уплату транспортного налога с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром направления заказных писем с почтовым штампом. Согласно статьям 69 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщику было направлено требование об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, что подтверждается реестром направления заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым штампом. В установленный срок ответчиком требования не исполнены. На основании ст.75 НК РФ ответчику была начислена пени по состоянию на 05.10.2015г. Итого задолженность Кривошеева А.С. по налогу <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании указанного, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно сведениям УФМС России по <адрес> в <адрес> от <данные изъяты>. Кривошеев А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес><данные изъяты>.

Таким образом, с Кривошеева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, следует взыскать задолженность за 2014 г. по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 618 руб.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Кривошееву А. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кривошеева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>

Взыскать с Кривошеева А. М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 618 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий        (подпись)                И.А.Назаренко

Верно. Судья                                И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____» _______________20____г.

Судья