Решение по делу № 1-32/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-39/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года                 с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф.,

защиты в лице адвокатов Ганиятовой Ф.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Фазлиахметова И.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Садыкова Д.А., Хакимова Р.Ф.,

представителя потерпевшего А.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садыкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Хакимова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына 2011 года рождения, работающего монтажником <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов Садыков Д.А. по предварительному сговору с Хакимовым Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли, с целью хищения чужого имущества, в магазин № потребительского общества «Спутник», расположенный по адресу: <адрес>. Действуя, согласно ранее распределенных ролей, умышленно с целью незаконного обогащения, открыто похитили 2 бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, две банки говяжьей тушенки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 булку хлеба «Хмельная», стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 продуктовых полиэтиленовых пакета стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, две конфеты «Капри» стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рубля, после чего с похищенным скрылись с места преступления. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Садыкова Д.А. и Хакимова Р.Ф. потребительскому обществу «Спутник» причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Садыков Д.А. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хакимов Р.Ф. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемых о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитников и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимые полностью понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, учитывая общественную опасность совершенного преступления.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Садыкова Д.А., Хакимова Р.Ф. - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,– совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Садыков Д.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. На учете у нарколога и психиатра он не состоит.

При назначении наказания подсудимому Садыкову Д.А. судом принимается во внимание: ранее не судим, явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, состояние здоровья его отца, полное признание вины, раскаяние, возмещение вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, не желавшего строгого наказания подсудимым, расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства, и с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом фактических обстоятельств совершенного Садыковым Д.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.Хакимов Р.Ф. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. На учете у нарколога и психиатра он не состоит. При назначении наказания подсудимому Хакимову Р.Ф. судом принимается во внимание: ранее не судим, явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья <данные изъяты> имеет несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, возмещение вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, не желавшего строгого наказания подсудимым, расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства, и с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств совершенного Хакимовым Р.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать Садыкова Д.А. виновным в совершении преступления
предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, зачесть время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Контроль за поведением условно осужденного Садыкова Д.А. возложить на специализированный орган по месту жительства осужденного, обязав его являться на регистрацию <данные изъяты> раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Признать Хакимова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Контроль за поведением условно осужденного Хакимова Р.Ф. возложить на специализированный орган по месту жительства осужденного, обязав его являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Садыкову Д.А. и Хакимову Р.Ф. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту и кассовый чек хранить при уголовном деле, две пустые бутылки из-под водки и две пустые консервные банки из под тушенки, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                                Г.Ш.Гиндуллина