Решение по делу № 4/8-180/2019 от 11.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                            27 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

инспектора филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Филатова М.И.,

осужденного Потапова С.Ю.,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении:

Потапова С.Ю., родившегося ...:

- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Потапов С.Ю. состоит на учете в филиале по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее состоял на учете в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Приговором суда на Потапова С.Ю. возложены обязанности: являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, трудиться (трудоустроиться), и удовлетворены исковые требования в пользу МО «...».

В ... года Потапов без уважительных причин не являлся на регистрацию в УИИ.

    Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Потапову С.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц за не трудоустройство с ..., за не возмещение ущерба.

    Однако, Потапов должных выводов не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мер к возмещению ущерба не предпринимал, в этот же период не трудился и не трудоустроился.

    В судебном заседании представитель УИИ Филатов М.И. представление поддержал в полном объеме.

Осужденный Потапов С.Ю. с нарушениями согласился, просил дать ему шанс для исправления.

Прокурор Цыренова Ч.Б. не возражала против удовлетворения представления инспекции.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2.1, ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, в случае систематического неисполнения осужденным обязанностей возложенных на него судом, суд по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов и пояснений сторон установлено, что в период испытательного срока условно осужденный Потапов систематически не исполнил обязанности, возложенные на него судом, а именно не явился на регистрацию в УИИ в ... года; нарушил обязанность трудиться(трудоустроиться) за период с ... по настоящее время; так же после продления испытательного срока за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, уклонился от обязанности возместить ущерб в пользу МО «...».

При принятии решения суд учитывает, что Потапову С.Ю. при постановке на учет в УИИ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, ранее объявлялось письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за указанные нарушения, а также продлевался испытательный срок, однако осужденный не сделал должных выводов и продолжил нарушать порядок и условия отбывания условного наказания.

Уважительных причин неисполнения Потаповым С.Ю. возложенных судом обязанностей, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Потапов не встал на путь исправления, и для своего исправления нуждается в реальном отбытии наказания.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Потапову С.Ю. надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397 - 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░