Решение по делу № 2-146/2016 (2-3778/2015;) ~ М-3514/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-146/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край                      01 февраля 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Водопьяновой И.В.,

с участием представителя истца Шакуля В.Б., доверенность от 01.03.2014 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» к Рожкову ФИО7, Кузнецову ФИО8, Хаюмову ФИО9 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинез» обратилось в суд с иском к Рожкову И.В., Кузнецову А.П., Хаюмову С.Д. и просит взыскать солидарно СУММА

В обоснование заявленные требований представитель истца указал, что в соответствии с договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ЛУКОЙЛ-ПНГП», Рожкову И.В. предоставлен целевой займ для улучшения жилищных условий в сумме СУММА руб., с условием его возврата равными долями в сумме не менее СУММА руб. ежемесячно. В целях исполнения обязательств должника по договору, с Кузнецовым А.П. и Хаюмовым С.Д. были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору.

В связи с произошедшей реорганизацией ООО «ЛУКОЙЛ-ПНГП» в форме присоединения к ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинез» стороной по договору является истец.

Начиная с октября 2014 г., договорные обязательства по возрасту целевого займа со стороны должника не исполняются. Согласно п.4.2 договора, при нарушении условий договора заемщик обязуется в 30-дневный срок с момента получения от займодавца соответствующего требования вернуть предоставленные по договору денежные средства: сумму займа и уплатить штрафы в размере 10 процентов от полной суммы займа по договору. Сумма невозвращенного целевого займа составляет СУММА руб., штраф за нарушение условий договора СУММА руб.

Истец неоднократно направлял должнику письма о необходимости погашения возникшей задолженности, которые были им получены, однако должник никаких действий по погашению возникшей по договору задолженности не предпринял. Требование № о возврате суммы целевого займа было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, однако должник до настоящего момента задолженность не погасил. Поручителям направлялись уведомления о неисполнении должником обязательств по договору.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, не уведомили суд о причинах не явки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив, представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пермнефтегазпереработка» и Рожковым ФИО7 заключен договор беспроцентного займа для приобретения жилого помещения на сумму СУММА руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.2 договора сумма займа возвращается заемщиком ежемесячно равными долями путем вычета из заработной платы в сумме не менее СУММА руб., начина с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

На основании п.4.2 договора займа при нарушении условий договора заемщик обязуется в 30-дневный срок с момента получения от займодавца соответствующего требования вернуть предоставленные по договору денежные средства: сумму займа и уплатить штрафы в размере 10 процентов от полной суммы займа по договору (л.д.12).

В обеспечение обязательств по договору займа истцом заключены договоры поручительства с Кузнецовым А.П. №, с Хаюмовым С.Д. №, п.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение должником по договору, включая уплату основного долга, процентов за пользование денежными средствами, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора на день расчетов (л.д.16-18, 18-19).

В связи с произошедшей реорганизацией ООО «Пермнефтегазпереработка» в форме присоединения к ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинез» стороной по договору является истец.

Обязательства по договору беспроцентного целевого займа, договору поручительства ответчики не исполнили.

Сумма задолженности составляет СУММА рублей, в том числе: СУММА. Указанная сумма исчислена в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании займа, ответчиками возражений по представленному истцом расчету не представлено (л.д.4, 31)

Таким образом, из представленных сторонами доказательств, следует, что уплата основного долга ответчиком не производилась.

В соответствии с п.3 договора беспроцентного зама и п.3 договора поручительства истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата заемной суммы.

Истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате займа (л.д.20-30) до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Поэтому суд считает, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа и штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2).

Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме СУММА руб., то есть по СУММА рублей с каждого.

    Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Рожкова ФИО7, Кузнецова ФИО8, Хаюмова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» задолженность в сумме СУММА

СУММА

СУММА

Взыскать с Рожкова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» в возврат расходов по оплате государственной пошлины СУММА.

Взыскать с Кузнецова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» в возврат расходов по оплате государственной пошлины СУММА

Взыскать с Хаюмова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» в возврат расходов по оплате государственной пошлины СУММА

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Л.Г.Оборин

го штрафа в размере <данные изъяты>).

Штраф перечислять на реквизиты: р/с № получатель платежа УФК по <адрес> (Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>), ИНН получателя платежа 5902293234, КОД ОКТМО 57701000, БИК 045773001, КБК 192 1 16 40000016020140, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                       О.А. Шуткина