Решение по делу № 1-53/2012 от 10.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                   Дело № 1-53/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Поповой Н.С., 

с участием государственного обвинителя -  помощника Печорского межрайонного прокурора  Томша И.Е.

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Ветрякова В.Г.,

его  защитника - адвоката  Жигулич А.П., представившего удостоверение № 73 и ордер № 1539   от  10  сентября  2012 года,

рассмотрев  10 сентября  2012 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

Ветрякова <ФИО2>,   <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Подсудимый Ветряков В.Г. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 июля 2012 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре РК, Ветряков В.Г., вооружившись пневматическим, гозабалонным пистолетом модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>, исправным и пригодным для стрельбы, продемонстрировал указанный пистолет <ФИО1>, после чего, с целью создания у потерпевшей мнения о том, что пистолет является боевым и ранее высказанные угрозы носят реальный характер, Ветряков В.Г. проследовал на балкон, где с целью запугивания потерпевшей произвел выстрел из указанного пистолета. После этого, окончательно сформировав у <ФИО1> мнение о возможности использования указанного пистолета, держа в руке пистолет, вернулся в комнату, где в это время находилась <ФИО1>  В результате <ФИО1>, опасаясь противоправный действий Ветрякова В.Г., была вынуждена спрятаться на кухне. Угрозы и действия Ветрякова В.Г. <ФИО1> воспринимала как носящие характер реальной угрозы для своей жизни и здоровья, полагая, что указанный пистолет является боевым оружием, и с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения <ФИО3>, имела реальные основания опасаться их осуществления.

            В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство  о прекращении уголовного дела  в связи с  примирением с подсудимым, который принес  ей свои  извинения, она приняла эти извинения и простила подсудимого, подсудимый  загладил причиненный  ей ущерб. 

Подсудимый  Ветряков В.Г.  согласен  на прекращение  уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину свою признает полностью, раскаивается, принес  свои  извинения  потерпевшей,  заверяет суд, что больше такого не повторится.  Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения   уголовного дела.     Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию.

            Защитник  Жигулич А.П. поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить дело  за примирением потерпевшей с подсудимым.

            Государственный обвинитель  не  возражает  против  заявленного ходатайства  о прекращении уголовного дела  в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.  

       Принимая  во  внимание, что  подсудимый  Ветряков В.Г.  совершил преступление, которое  относится  к преступлениям небольшой тяжести,  ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления  признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, чем загладил причиненный ей вред, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, а также учитывая все обстоятельства дела и мнение  потерпевшей, которая настаивает на прекращении уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить  ходатайство  потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым  в соответствии со ст.76 УК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь  ст.25 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении  Ветрякова <ФИО2>,  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ  в связи с  примирением  с потерпевшей   по ст.76 УК РФ.

            Меру пресечения - подписку о невыезде - по вступлении постановления в законную силу отменить.

            Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.  

   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                    А.В. Гецен