Решение по делу № 2-338/2012 от 13.06.2012

Решение по гражданскому делу

2-338/2012

Решение (заочное)

Именем  Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                                      13 июня 2012 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., при секретаре Туголуковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова С.В.1 к Васькину М.Н.2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Денисов С.В.1 обратился в суд с иском к Васькину М.Н.2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа сроком на 8 месяцев, условия которого ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 35 000 руб., неустойку в размере 37 019 руб. 67 коп. за нарушение срока возврата суммы займа, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 250 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

 До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без его участия. 

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от <ДАТА2> (л. <АДРЕС>) Денисов С.В.1 продал Васькину М.Н.2 автомобиль стоимостью 40 000 руб.

Из расписки следует, что покупатель, оплатив 5 000 руб., обязался выплатить оставшуюся сумму в течение 8 месяцев.

Как следует из положений ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Из материалов дела следует, что ответчик заимствованные денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени.

Таким образом, исковые требования Денисова С.В.1 о взыскании с Васькина М.Н.2 денежных средств в размере 35 000 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, составляющая на день рассмотрения иска 1 182 руб. 22 коп. (35 000 х 8% : 360 х 152).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 250 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Денисова С.В.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Васькина М.Н.2 в пользу Денисова С.В.1 сумму долга в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 1 182 рубля 22 копейки, 1 250 рублей в виде возврата уплаченной государственной пошлины, всего взыскать 37 432 (тридцать семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                          Е.А. Коюшева

Копия верна: