Решение по делу № 2-3096/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-3096/201     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

с участием представителя истца ООО «СОФ «ЛВС-Строй» Мищенко С.В., ответчика Лаврентьева В.М., ответчицы Лаврентьевой Н.И., ее представителя Бургановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-отделочная фирма «ЛВС-Строй» к Лаврентьеву В.М., Лаврентьевой Н.И. о признании денежных средств общим долгом супругов, взыскании с Лаврентьевой Н.И. денежных средств,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-отделочная фирма «ЛВС-Строй» (далее – ООО «СОФ «ЛВС-Строй») обратилось в суд с иском к Лаврентьеву В.М., Лаврентьевой Н.И. о признании перечисленных денежных средств за автокран <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за газификацию в сумме <данные изъяты>; за капитальный ремонт офисного центра по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в сумме <данные изъяты>; за строительно-отделочные работы в жилом доме по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в сумме <данные изъяты> - общим долгом супругов, взыскании с Лаврентьевой Н.И. в пользу ООО «СОФ «ЛВС-Строй» денежных средств в размере <данные изъяты> от вышеприведенных сумм, а именно, сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил за Лаврентьева В.М. в счет взаиморасчетов в адрес <данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> за автокран <данные изъяты>, оформленный впоследствии Лаврентьевым В.М. на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил за Лаврентьева В.С. в счет взаиморасчетов <данные изъяты> <данные изъяты>» за газификацию офисного центра по адресу: <адрес>. Взаиморасчеты не проведены до настоящего времени. В <данные изъяты> года истец по заказу Лаврентьева В.С. производил строительно-отделочные работы на двух объектах: офисном центре, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и жилом доме по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Всего задолженность Лаврентьева В.С. перед ООО «СОФ «ЛВС-Строй» составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Лаврентьева В.С. была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако последний письмом от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что не может погасить долг, так как в настоящее время с него производится взыскание более <данные изъяты> по решению Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака с Лаврентьевой Н.И., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время все его имущество арестовано по возбужденному исполнительному производству. Из указанного решения следует, что вышеназванный долг у Лаврентьева В.М. образовался в период брака с Лаврентьевой Н.И., этим же решением совместно нажитое имущество, в том числе, автокран №, здание офисного центра по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и жилой дом по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, было разделено между бывшими супругами. Однако вышеуказанным решением <данные изъяты> районного суда ЧР раздел общих долгов супругов произведен не был. На основании ч.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ считает, что указанные долги являются совместными долгами супругов, в связи с чем просит взыскать <данные изъяты> часть долгов с Лаврентьевой Н.И.

В судебное заседание представитель истца ООО «СОФ «ЛВС-Строй» Мищенко С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Дополнительно объяснил, что ранее ответчик Лаврентьев В.М. являлся учредителем ООО «СОФ «ЛВС-Строй». Указанная организация помогла ему приобрести автокран, как физическому лицу, проводило в здании офисного центра и жилом доме супругов. В настоящее время Лаврентьев В.М. фирму продал, какие-либо договора, на основании которых производилось отчисление денежных средств, не передал. Указал, что денежные средства перечислялись и работы производились в период брака Лаврентьева В.М. и Лаврентьевой Н.И. При разделе имущества супругов не были поделены их долги. Поскольку долги за Лаврентьевым числятся до сих пор, они должны быть погашены, в том числе, и из средств Лаврентьевой Н.И.

Ответчик Лаврентьев В.М. исковые требования признал в полном объеме, объяснил, что в <данные изъяты> года был расторгнут его брак с Лаврентьевой Н.И., разделено общее имущество, с него взыскана сумма, более, чем в <данные изъяты> в пользу бывшей супруги. В то же время за ней была признана <данные изъяты> доля в праве собственности на офисное здание по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, взыскана в ее пользу <данные изъяты> доходов, полученных по договорам на оказание услуг автокрана. Тогда как он, будучи руководителем ООО «СОФ «ЛВС-Строй», с помощью фирмы приобретал кран, ремонтировал офисное здание и дом для нужд их с Лаврентьевой Н.И. семьи.

Ответчица Лаврентьева Н.И. иск не признала, указав, что Лаврентьев В.М. сам был хозяином фирмы ООО «СОФ «ЛВС-Строй», сам с собой заключал какие-то договора, следовательно, у него у самого перед собой были долги. Сейчас он продал фирму, чтобы ей меньше досталось при разделе имущества. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ее представитель Бурганова С.С. иск не признала, заявив о пропуске истцом исковой давности. Указала, что истцом не представлены договора, на основании которых фирма перечисляла деньги за Лаврентьева В.М. за автокран, перечислила деньги за газификацию офисного здания в <адрес>, проводила там строительно-отделочные, а также в <адрес>. Указанные действия были произведены в период с <данные изъяты> годы, следовательно, на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по предъявленным требованиям истек. Кроме того, иск не подлежит удовлетворению и по тем основаниям, что имущество супругов уже разделено, и взыскание не может быть обращено на общее имущество супругов, так как его уже не существует. При рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества вопрос об автокране уже рассматривался.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Лаврентьевым В.М. и Лаврентьевой Н.И., произведен раздел совместно нажитого имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Истцом платежными поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, произведены перечисления денежных средств в пользу СПК <данные изъяты>» по договору номер № от ДД.ММ.ГГГГ за Лаврентьева В.М., членский взнос, в счет взаиморасчетов, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» за газификацию офисного центра (л.д.23-32, 35-36).

Истцом суду представлены: акт без номера и даты о приемке выполненных работ в жилом доме в <адрес>, локальная смета № без номера и даты о сметной стоимости строительных работ на объекте: жилой дом в <адрес>, справка от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости выполненных работ и затрат на объекте <данные изъяты> здание по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>, акт от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о приемке выполненных работ по указанному адресу.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Лаврентьевым В.М. и ООО «СОФ «ЛВС-Строй», на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лаврентьева В.М. перед ООО «СОФ «ЛВС-Строй» составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лаврентьева В.М. перед ООО «СОФ «ЛВС-Строй» составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп. (л.д.21-22).

Представитель истца ссылается на договорные отношения между ООО «СОФ «ЛВС-Строй» и Лаврентьевым В.М., на основании которых были перечислены денежные средства и произведены работы.

Ответчик Лаврентьев В.М. пояснил, что какие-либо договора между ним и ООО «СОФ «ЛВС-Строй» не заключались.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом какие-либо документы, свидетельствующие о наличии договорных отношений между ООО «СОФ «ЛВС-Строй» и Лаврентьевым В.М., на основании которых ООО «СОФ «ЛВС-Строй» перечислял денежные средства за Лаврентьева В.М., а также выполнял работы для последнего, как заказчика, суду не представлены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку суду не приведено оснований, по которым за Лаврентьева В.М. перечислялись денежные средства и для него производились работы, суд оценивает денежные суммы в размере <данные изъяты>, перечисленные ООО «СОФ «ЛВС-Строй» за Лаврентьева В.М., <данные изъяты>, перечисленные ООО «СОФ «ЛВС-Строй» за Лаврентьева В.М. за газификацию оофисного центра, <данные изъяты> – за произведенный капитальный ремонт офисного центра, <данные изъяты> – за строительно-отделочные работы в жилом доме – неосновательным обогащением Лаврентьева В.М.

Все указанные действия были произведены истцом в период с <данные изъяты> год.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку ООО «СОФ «ЛВС-Строй» добровольно осуществляло действия направленные в пользу Лаврентьева В.М. без какого-либо гражданско-правового или иного обоснования, у суда нет оснований полагать, что ему не было известно о нарушении его права с момента произведения вышеуказанных действий. Истцом предъявлен иск ДД.ММ.ГГГГ. То есть, с пропуском срока для защиты своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «СОФ «ЛВС-Строй» в удовлетворении исковых требований к Лаврентьеву В.М., Лаврентьевой Н.И. о признании перечисленных денежных средств общим долгом супругов, взыскании с Лаврентьевой Н.И. денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-отделочная фирма «ЛВС-Строй» в удовлетворении исковых требований к Лаврентьеву В.М., Лаврентьевой Н.И. о признании перечисленных денежных средств за автокран <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за газификацию офисного центра по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в сумме <данные изъяты>; за капитальный ремонт офисного центра по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в сумме <данные изъяты>; за строительно-отделочные работы в жилом доме по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в сумме <данные изъяты> - общим долгом супругов, взыскании с Лаврентьевой Н.И. в пользу ООО «СОФ «ЛВС-Строй» денежных средств в размере <данные изъяты> от вышеприведенных сумм, а именно, сумме <данные изъяты> 50 коп., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи пропуском срока искового давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Е.М. Тимофеева