Дело № 5-944/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2012 года г. Сосногорск РК
Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из МО МВД России «Сосногорский» в отношении
Белкина Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Белкин Д.В.1 <ДАТА3> в 15 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил с витрины магазина бутылку (флягу) коньяка «<ОБЕЗЛИЧИНО>», 3 звезды, емкостью 0,5 л. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
Белкин Д.В.1 в судебное заседание не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверт возвращен в судебный участок за истечением срока хранения.
На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.
Таким образом, неявку адресата Белкина Д.В.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя.
Потерпевший о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в суд представитель потерпевшего не явился, направил в суд заявление (телефонограмму) с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Белкина Д.В.1 и представителя потерпевшего. Оснований для отложения судебного заседания не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Белкина Д.В.1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Факт совершения указанного административного правонарушения непосредственно Белкиным Д.В.1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года; объяснениями Белкина Д.В.1, из которого видно, что он с протоколом согласен; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> года; рапортом сотрудника полиции; объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> справкой о стоимости похищенного коньяка; сведениями о привлечении Белкина Д.В.1 к административной ответственности; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> года в отношении Белкина Д.В.1
Данные доказательства в своей объективности сомнений у суда не вызывают, и суд квалифицирует действия Белкина Д.В.1 по ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Белкину Д.В.1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Белкина Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.И.Пименова