Решение по делу № 22К-2009/2016 от 13.09.2016

Судья Иноземцева Э.В. №22-2009/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 14 сентября 2016 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чорной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,

обвиняемого Мустафаева Р.Р.,

защитника обвиняемого- адвоката Сливиной А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мустафаева Р.Р. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Мустафаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Выслушав обвиняемого Мустафаева Р.Р. и его адвоката Сливину А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и избрании в отношении Мустафаева Р.Р. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации задержан и допрошен Мустафаев Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> в отношении Мустафаева Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Мустафаеву Р.Р. предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Срок предварительного следствия по делу и срок содержания Мустафаева Р.Р. под стражей ранее продлевался в установленном законом порядке с вынесением соответствующих процессуальных решений, которые вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ следователь <адрес>, ФИО6, с согласия руководителя следственного органа ФИО7, обратилась в суд с ходатайством о продлении Мустафаеву Р.Р. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования; необходим срок для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; при этом избранная Мустафаеву Р.Р. мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на более мягкую или отменена быть не может, исходя из тяжести инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, а также наличия оснований полагать, что Мустафаев Р.Р., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Мустафаева Р.Р. продлён до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мустафаев Р.Р. ставит вопрос об отмене постановления суда, ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что доказательств, подтверждающих обоснованность доводов органов следствия о том, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не представлено.

Полагает, что судом оставлен без должного внимания тот факт, что он доказал свое надлежащее поведение за период с момента совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) и до его задержания (ДД.ММ.ГГГГ).

Считает, что одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления не может служить основанием для избрания в отношении него столь суровой меры пресечения как заключение под стражу.

Обращает внимание на положительно характеризующий его материал; заявляет об отсутствии намерений скрываться от суда.

С учетом приведенных выше обстоятельств, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.

Согласно материалам дела, основанием для избрания Мустафаеву Р.Р. меры пресечения в виде содержания под стражей явилось подозрение его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, тяжесть и общественная опасность инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, который ранее судим, семьи и источника дохода не имеет. Положения ст. ст. 97,98, 99 и 108 УПК Российской Федерации при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены, решение вступило в законную силу.

Основания, предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации и обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК Российской Федерации, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, как видно из представленного материала, в настоящее время не изменились и не отпали.

Мустафаев Р.Р. ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, обвиняется в совершении тяжкого преступления в период непогашенной судимости и действия административного надзора.

Отсутствие у Мустафаева Р.Р. работы, семьи в совокупности с тяжестью предъявленного обвинения и приведенными выше данными о личности обвиняемого, свидетельствует об обоснованности опасений органов предварительного следствия и суда о возможности обвиняемого при отсутствии сложно-разрываемых социальных связей беспрепятственно скрыться от следствия в случае избрания иной меры пресечения и продолжить преступную деятельность, чем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении обвиняемому Мустафаеву Р.Р. срока содержания под стражей, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной Мустафаеву Р.Р. меры пресечения.

Продление сроков предварительного расследования до 3 месяцев, с учетом необходимости проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, обоснованно.

Наличие у Мустафаева Р.Р. регистрации и места жительства не является безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения, поскольку учитывается лишь в совокупности с тяжестью совершенного преступления, данными о личности обвиняемого и необходимостью обеспечения надлежащего поведения обвиняемого в ходе проведения следственных действий.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении Мустафаева Р.Р. и изменения ему избранной меры пресечения, не имеется, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и его явку в следственные органы.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона при продлении срока содержания под стражей, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мустафаева Р.Р. – оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья

Астраханского областного суда Н.В. Чорная