Решение по делу № 1-576/2017 от 13.10.2017

дело №1-5762/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                     30 октября 2017 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Резниченко К.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятников А.И., подсудимого Сидорова С.А.,

защитника – адвоката Анюточкина С.Н., представившего удостоверение №42 и ордер №17Н042743 от 27 октября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении     Сидорова С.А., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу:.............., гражданина .............., .............., судимого:

    25.09.2017 Минераловодским городским судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров С.А. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Сидоров С.А., .............. года рождения, во второй декаде августа 2006 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на расстоянии 500 метров в северную сторону от .............., незаконно приобрел металлический предмет эллипсоидной формы, который согласно заключению эксперта № 1682 от 08.08.2017 г., является боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления - ручной гранатой РГД-5 наступательного типа, пригодной к производству взрыва, которую Сидоров С.А. незаконно перенес к месту своего жительства по адресу: .............., а впоследствии перевез по адресу: .............., где незаконно хранил ее.

24.07.2017 г., в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», санкционированного судьей Минераловодского городского суда, по месту жительства Сидорова С.А., по адресу:.............., в прихожей комнате, за отопительной батареей, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, был обнаружен и изъят полимерный пакет с боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления - ручной гранатой РГД-5 наступательного типа, пригодной к производству взрыва, которую Сидоров С.А. в период времени со второй декады августа 2006 года до 14 часов 10 минут 24.07.2017 незаконно хранил.

В судебном заседании подсудимый Сидоров С.А. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Анюточкин С.Н. подтвердил согласие подсудимого Сидорова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого Сидорова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступные деяния, которые совершил подсудимый Сидоров С.А., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Сидорову С.А. обоснованно, подсудимый с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

..............

Как личность подсудимый Сидоров С.А. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу характеризуется как лицо, на которое жалобы со стороны соседей на него не поступали; соседями характеризуется с положительной стороны, как вежливый, готовый прийти на помощь человек, не злоупотребляющий спиртными напитками и не замеченный в кругу лиц, ранее судимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сидорову С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Сидорову С.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований к применению ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом признания вины подсудимым, раскаяния в содеянном, того, что он на момент совершения преступления не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления Сидорова С.А. без реального отбытия наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным назначить условное осуждение подсудимому, с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, полагая что в течении испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

С учетом личности подсудимого, его положительной характеристики, того, что Сидоров С.А. не судим на момент совершения преступления, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание по приговору Минераловодского городского суда от 25.09.2017, которым Сидоров С.А. осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, необходимо исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Сидоровым С.А. новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ основную меру наказания в виде лишения свободы осужденному Сидорову С.А. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Сидорова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Сидорову С.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Наказание по приговору Минераловодского городского суда от 25.09.2017, которым Сидоров С.А. осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу – ручную гранату РГД – 5 и скобу взрывателя, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов при дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.М. Бочарников