Решение по делу № 2-357/2019 ~ М-5895/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-357/2019

64RS0043-01-2018-006810-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года город Саратов                      

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Попенковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к Дементьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.03.2014 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №№ на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 1318444 рубля, сроком на 1458 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,45% годовых. В соответствии с графиком платежей от 12.03.2014 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако заемщик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату кредита. 27.06.2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки права требований №3602, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передал, а цессионарий (истец) принял права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Приложению №1 к договору цессии, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №№ от 12.03.2014 года в сумме 1887235,96 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 11.11.2018 года в сумме 204028,30 руб., с 12.11.2018 года до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18856 рублей 32 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте времени рассмотрения дела извещался своевременно.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области Дементьев А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, что относится к территории г. <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление ООО «ГК Финансовые услуги» к Дементьеву А.В. у о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-357/2019 по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к Дементьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Д.А. Серов