Решение по делу № 2-1599/2016 от 29.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2016 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева Ю.Р. к Гараевой А.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Гараев Ю.Р. обратился в суд с иском к Гараевой А.М. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: РТ <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцу на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 3/14 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого дома являются- Кондратьев А.Г., Кондратьева А.П., Тимофеев Д.В. Ответчик является племенником истца, однако с 2013года в жилом доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в жилом доме не имеется, его регистрация в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер.

Истец на судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

3-и лица- Кондратьев А.Г., Кондратьева А.П., Тимофеев Д.В. на судебное заседание не явились, извещены.

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Гараеву Ю.Р. на праве собственности принадлежит 3/14 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: РТ <адрес>, о чем в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации, на имя Гараева Ю.Р. выдано свидетельство о государственной регистрации права от 19. 01.2015 (л.д.8,11).

Сособственниками указанного жилого дома являются- Кондратьев А.Г., Кондратьева А.П., Тимофеев Д.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.04.2016(л.д.29).

Согласно справке с места жительства- финансовый лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: РТ <адрес> зарегистрирована, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ Гараева А.М. – ответчик по делу (л.д.9).

Из пояснений истца на судебном заседании следует, что ответчик не является членом семьи истца, в жилом доме с 2013года не проживает, имущества и личных вещей в жилом помещении не имеется, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, его регистрация в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Во исполнение ст. 12 ГПК РФ по проверке факта проживания лиц, проживающих по адресу: РТ <адрес> судом направлялся запрос в отдел МВД России по <адрес> РТ(л.д.13).

Из представленного рапорта УУП Отдела УУП и ПНД следует, что в жилом доме по адресу: РТ <адрес> проживают –Гараев Ю.Р., Кондратьев А.Г.. Кондратьева А.П. (л.д.15).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Таким образом, судом установлено, что истец является сособственником жилого дома по адресу: РТ <адрес>, ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорном жилом помещении, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется, его регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гараева Ю.Р. удовлетворить.

Признать Гараеву А.М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ <адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья