Решение по делу № 3-871/2012 от 31.10.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 31 октября 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Шорсткина Сергея Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>   <АДРЕС>привлекавшегося в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу  об административном правонарушении от 30 октября 2012 г. Шорсткин С.В. не оплатил штраф в размере 200 руб. наложенный на него по Постановлению №01 ДВ 427029 должностного лица ГИБДД от 21.07.2012 г. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 31.08.2012 г.,т.е. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.

В судебном заседании Шорсткин С.В. вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не признал, пояснив, что своевременно уплатил наложенный на него штраф, однако квитанция об уплате штрафа у него находится по месту жительства в г. Майкопе. При составлении протокола об административном правонарушении он указал, что квитанция находится в г. Майкопеи что он не обязан возить её с собой, просил предоставить возможность съездить домой за квитанцией и  предоставить её сотруднику полиции.   Тем не менее, его доставили в ДЧ Отдела МВД РФ и содержали в камере административно задержанных более 12 часов.  Считает, что административный штраф уплатил в установленные законом сроки.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события факта административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании 21.07.2012 г. в отношении Шорсткина С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручена под расписку Шорсткину С.В., и данный факт не оспаривается.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого назначено административное наказание, в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отсрочки или рассрочки для оплаты штрафа Шорсткину С.В. не предоставлялось. Постановление № 01 ДВ 427029 по делу об административном правонарушении Шорсткин С.В. получил 21.07.2012 г., следовательно, уплатить штраф он был обязан до 31.08.2012 года.

Шорсткин С.В. в судебном заседании представил квитанцию об уплате штрафа в размере 200 руб. от 25.07.2012 г. за правонарушение совершённое 21.07.2012 г.т.е. еще до истечения срока предусмотренного ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что оснований для привлечения Шорсткина С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП не имеется, и потому производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события  административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Шорсткина Сергея Валерьевича  о привлечении его   к административной ответственности предусмотренной  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов