Решение по делу № 2-2708/2012 от 19.09.2012

Решение по гражданскому делу

2-2708/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 19 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадлуева Е.А., при секретаре Соболеевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Урусов М.М.1 к ООО  «Росгосстрах» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском к ООО  «Росгосстрах», мотивируя тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю Тойота Клюгер. После ДТП истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 5065,93 руб.  Не согласившись с оценкой причиненного  ущерба, истец обратился для определения стоимости ремонта и материального ущерба к независимому эксперту, согласно отчету эксперта-оценщика ООО «НЭО+»  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 20833,65 руб., что превышает сумму выплаченного страхового возмещения на 15767,72 руб.  Просил взыскать  сумму причиненного ущерба  - 15767,72 руб., 3000 руб. - моральный вред, 2500 руб.  - расходы на  оплату услуг эксперта, 930,70 руб. -  расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Урусов М.М.1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА3>,  иск не признал, пояснил, что  все требования по выплате страхового возмещения, предусмотренные законом об ОСАГО - осмотр, организацию независимой экспертизы, компания перед истцом выполнила, выплатила  страховое возмещение.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, <ДАТА4> в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу истца. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 5065,93 руб.

Согласно отчету НЭО «ДИЕКС»  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 20833,65 руб.

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. за № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 15767,72 руб., так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению.

У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы,  проведенной лицом, обладающим специальными познаниями, экспертному исследованию подвергнут  необходимый и достаточный материал. 

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена  страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно представленной квитанции стоимость проведения  экспертизы составляет 2500 руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика. 

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 930,70 руб. подлежат удовлетворению, так как  в соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось решение  суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 3000 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ  компенсация морального вреда возлагается  на нарушителя в случае, если нарушены личные неимущественные права либо иные нематериальные блага. В данном случае требования истца о компенсации морального вреда вытекают из требований материального характера и потому удовлетворению не подлежат.

Всего подлежит взысканию 19198,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Росгосстрах» в пользу Урусов М.М.1 19198 руб. 42 коп., в том числе 15767 руб. 72 коп. - страховое возмещение, 2500 руб.  - расходы на проведение оценки, 930 руб. 70 коп. -  расходы на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Урусов М.М.1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня приятия мировым судьей решения в окончательной форме. Мировой судья Е.А. Бадлуева Копияверна