Решение по делу № 2-4158/2016 ~ М-3223/2016 от 07.04.2016

Дело № 2 – 4158/16 06 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Ачмиз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Маленькому К. М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 191 663 руб. 23 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 31,99% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредитную задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В нарушение своих обязательств ответчик своевременно и полностью кредитную задолженность не погашал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 191 663 руб. 23 коп., из которых 148 356 руб. 08 коп. – сумма просроченного основного долга, 22 312 руб. 31 коп. – проценты, 20 994 руб. 84 коп. – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Маленький К.М. о месте и времени слушания дела извещался, в суд не явился, повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования обоснованы расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/, мемориальным ордером /л.д. 11/, справкой по счету /л.д. 11/, выпиской по счету /л.д. 12-15/, требованием о срочном погашении задолженности /л.д. 17-19/, анкетой-заявлением на получение кредитной карты /л.д. 20-21/, индивидуальными условиями договора /л.д. 24/, общими условиями договора /л.д. 25-28/.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, возражений на иск не представил, суд полагает возможным иск удовлетворить полностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 033 руб. 26 коп. /л.д. 8/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Маленькому К. М. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Маленького К. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению в размере 191 663 руб. 23 коп., государственную пошлину в размере 5 033 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок.

Судья