Решение по делу № 2-580/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-580/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                              10 апреля 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                         Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                               Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ООО «Росгосстрах» к Астахову Андрею Александровичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в Борисоглебский городской суд <адрес> с иском, в котором указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219010, государственный номер № под управлением ФИО2, автомобиля Шевроле Ланос, государственный номер № под управлением ФИО5, и автомобиля Шевроле Нива, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО6

По утверждению истца, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 2.7, п.10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № ВВВ №

    31.07.2014г. ФИО6 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказало ему в выплате страхового возмещения в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр. Не согласившись с данным отказом, ФИО6 обратился с исковым заявлением в суд.

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.10.14г. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 было взыскано 42 860 руб.78 коп. в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля Шевроле Нива, государственный номер №, и 10 000 руб. в счет компенсации оплаты услуг эксперта.

    Данное решение истцом было исполнено.

    12.08.14г. ФИО7 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

    Рассмотрев данное заявление, ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и на основании экспертного заключения ЗАО «Технэкспро» № от 29.08.14г. произвело выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос, государственный номер № в размере 14 268 руб. 86 коп.

    Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО7 обратилась с исковым заявлением в суд.

    Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО7 было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 29 258 руб.60 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4 000 руб.

    Данное решение истцом было исполнено.

    Таким образом, общая сумма возмещения составила 100 388 руб. 24 коп.

Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в нарушении п. 2.7 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что в момент ДТП ответчик управлял автомобилем, находясь в состоянии наркотического опьянения, что, согласно действующему законодательству, дает истцу право обратиться в суд с требованием о взыскании с ФИО2 убытков в порядке регресса в сумме 100 388 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дело общество извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным, в силу ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск полежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219010, государственный номер № под управлением ФИО2, автомобиля Шевроле Ланос, государственный номер №, под управлением ФИО5, и автомобиля Шевроле Нива, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО6

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 ПДД РФ, что подтверждается постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № ВВВ № (л.д.16).

    31.07.2014г. ФИО6 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказало ему в выплате страхового возмещения в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр. Не согласившись с данным отказом, ФИО6 обратился с исковым заявлением в суд.

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.10.14г. (л.д.20-25) с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 было взыскано 42 860 руб. 78 коп. в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля Шевроле Нива, государственный номер №, и 10 000 руб. в счет компенсации оплаты услуг эксперта.

    ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО6 сумму, установленную указанным решением, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

    12.08.14г. ФИО7 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

    Рассмотрев данное заявление, ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и на основании экспертного заключения ЗАО «Технэкспро» № от 29.08.14г. произвело выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос, государственный номер №, в размере 14 268 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

    Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО7 обратилась с исковым заявлением в суд.

    Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-42) с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО7 было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 29 258 руб. 60 коп, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4 000 руб.

    ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО7 сумму, установленную указанным решением, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченного ООО «Росгосстрах» ФИО6 и ФИО7, составил 100 388 руб. 24 коп.

Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в нарушении п. 2.7 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) (л.д. 46-47).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» убытков, возмещенных в результате страхования, в сумме 100 388 руб. 24 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3 207 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в размере 100 388 (сто тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 24 копейки.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 (три тысячи двести семь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Борисоглебский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: