Решение по делу № 9-23/2014 ~ М-170/2014 от 19.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизлярского городского суда ФИО5 рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Исковое заявление ФИО2 не может быть принято судом к своему производству и подлежит возврату по следующим основаниям:

Согласно п. 6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству поступило заявление о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кизлярского городского суда РД от ФИО2 поступило заявление о возвращении для дооформления.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для возвращения заявления в порядке п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ суд,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, применении последствий недействительности сделки – возвратить.

Разъяснить истцу, что возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда в течение 15 суток со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД.

Судья                  ФИО5