Решение по делу № 2-3674/2015 от 13.07.2015

ДЕЛО № 2-3674/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2015 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего         Яковченко О.А.

при секретаре     Денисовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никулиной И.А. к Таланкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Никулина И.А. с иском к Таланкиной Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. – размер основного долга, <данные изъяты> руб. – размер процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. – размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита; а также судебные расходы.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа по условиям которого истцом передана в долг ответчику сумма <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условиями о периодичности и о выплате процентов. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны внесли условие о залоге имущества – объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В части обеспечения залогом сделка недействительна, так как не соблюдена форма договора. Более того, ответчик скрыла, что на момент предоставления имущества в залог, имущество ей уже не принадлежало. Кредитор исполнила свои обязательства перед должником в полном объеме, передав ей деньги в размере <данные изъяты> руб. Встречные обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Истец по телефону предъявляла требование об исполнении обязательств, однако расчета ответчик так и не произвела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженност в размере <данные изъяты> руб., из которых: размер основного долга – <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., размер неустойки за нарушение сроков возврата займа – <данные изъяты> руб. Истец при обращении в суд понес судебные расходы, а именно: расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг лица, оказывающего юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Евсеева Ю.Г. на требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Требования о взыскании почтовых расходов не поддерживала.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. Истец представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя – Евсеевой Ю.Г..

Ответчик о судебном заседании извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца по доверенности – Евсеевой Ю.Г., исследовав доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Никулиной И.А. и ответчиком Таланкиной Е.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Таланкина Е.А. получила займ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, под залог объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>. Денежные средства обязалась вернуть: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.В случае нарушения сроков процентная ставка увеличивается до <данные изъяты>%. Данные условия содержатся в расписке, написанной собственноручно Таланкиной Е.А. (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату полученной суммы денег в сроки и порядке, установленные договором.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец предъявляет к ответчику требования по возврату суммы займа.

Проверив расчет задолженности и процентов, с которым соглашается, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: размер основного долга – <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., размер неустойки за нарушение сроков возврата займа – <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>. (расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., оплата юридических услуг – <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никулиной И.А. удовлетворить.

Взыскать с Таланкиной Е.А. в пользу Никулиной И.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Таланкиной Е.А. в пользу Никулиной И.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко