Решение по делу № А65-18877/2006 от 09.10.2006

Арбитражный суд Республики Татарстан

420014, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

=========================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                      Дело № А65-18877/2006-_СA2-41

"9" октября 2006 года Арбитражный суд Республики Татарстан в соста­ве председательствующего судьи Нафиева И.Ф.,

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании де­ло по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Казани к индивидуальному предпринимателю Леонтьевой Наталье Сергеевне, г.Казань, о взыскании 75 руб.недоимки по налогу,

с участием:

с участием:

от заявителя – вед.спец. Ильина Е.Г., доверенность от 28.07.2006,

от ответчика – не явился,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Казани (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к предпринимателю Леонтьевой Наталье Сергеевне (ответчик) о взыскании 75 руб. недоимки по налогу.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв, и доказательства оплаты не представил, считается извещенным в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, заявителем была проведена камеральная проверка декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в порядке, предусмотренном ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ), за Iквартал 2006 года.  

По результатам  проверки декларации, представленной ответчиком 19.04.2006, была выявлена неуплата ответчиком единого налога за указанный период в сумме 75 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №101619 по состоянию на 2.05.2006, однако до настоящего времени требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.  В соответствии со ст.46 НК РФ, заявитель обратился в суд за принудительным взысканием сумм налога и пени.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, а также бухгалтерскую отчетность.

Согласно положениям ст. 346.19 части второй НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 7 ст.346.21 части второй НК РФ квартальные авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, т.е. за I квартал 2006 года не позднее 25 апреля 2006 года.

Факт не уплаты ответчиком единого налога, уплачиваемого  в связи с применением упрощенной системы налогообложения  за I квартал 2006 года в сумме 75  руб. подтверждается материалами дела.

Согласно ст.110 АПК РФ госпошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально разме­ру удовлетворенных требований, то есть в сумме 500 руб­.    

Руководствуясь ст.ст.167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Леонтьевой Натальи Сергеевны(24.10.1984 года рождения, место рождения г.Казань) проживающего по адресу: РТ, г.Казань, ул.Нижняя, д.9, кв.3, (зарегистрированного за ОГРН 305165619500021) в доход бюджета недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме  75 (семьдесят пять) руб.  и 500 (пятьсот) руб­. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано  в  апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья                                                                                                    И.Ф.Нафиев