Решение по делу № 2-2235/2012 от 10.07.2012

К делу 2-2235/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 30 июля 2012 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России (ОАО) Анапское отделение № 1804 к Веселову С.А., Зоткину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

И.о. управляющего Анапским отделением № 1804 ОАО «Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Веселова С.А. и Зоткина П.Г. досрочно задолженность по кредитному договору № 185845 от 14.03.2011г. в сумме 205 929 рублей 83 копейки в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Анапского отделения № 1804 и расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 5 259 рубля, расторгнуть кредитный договор № 185845 от 14.03.2011г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Анапским отделением № 1804) и Веселовым С.А.

Свои требования мотивирует тем, что 14 марта 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Анапским отделением № 1804) и Веселовым С.А. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор № 185845. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 237 424 рубля на срок до «14» марта 2015 года под 18,5 % годовых. В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. кредитного договора, на Заемщика возложена обязанность, ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Несоблюдение Заемщиком условий Кредитного договора привело к образованию задолженности на 20.06.2012 года в размере 205 929 рублей 83 копейки, в том числе: - неустойка за просрочку процентов - 72,57 руб., - неустойка за просрочку кредита - 1 590,04 руб., - задолженность по просроченным процентам - 3 360,63 руб., - просроченная задолженность по основному долгу - 200 906,59 руб. Односторонним отказом Заемщика от исполнения своих обязательств, Банку причинены убытки, которые, в соответствии со ст.ст. 15, 393, 810, 811 ГК РФ, подлежат возмещению лицом их причинившим. В качестве штрафных санкций, пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения по кредитному договору был оформлен договор поручительства с физическим лицом Зоткиным П.Г. (договор поручительства № 185845/п-01 от 14.03.2006г.). В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, вышеназванный поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком. Таким образом, Банк вправе взыскивать задолженность в полном объеме и с поручителя, т.е. в равной степени со всех должников. Согласно п. 5.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. Ответчики информированы Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по погашению кредита дает основание полагать, что должник умышленно отказывается от уплаты долга, и данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Деревенец Н.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 14 марта 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Анапского отделения № 1804 и заемщиком Веселовым С.А. был заключен кредитный договор № 185845. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил Веселову С.А. «Потребительский кредит» в размере 237 424 рубля на срок до 14 марта 2015 года под 18,5 % годовых.

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. кредитного договора, на Веселова С.А. возложена обязанность, ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

Несоблюдение Веселовым С.А. условий кредитного договора привело к образованию задолженности на 20.06.2012 года в размере 205 929 рублей 83 копейки, в том числе неустойка за просрочку процентов - 72,57 руб., неустойка за просрочку кредита - 1 590,04 руб., задолженность по просроченным процентам - 3 360,63 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 200 906,59 руб.

В связи с отказом от исполнения кредитного договора Веселовым С.А., банку причинены убытки, которые, в соответствии со ст. ст. 15, 393, 810, 811 ГК РФ, подлежат возмещению лицом их причинившим.

Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения условий кредитного договора был оформлен договор поручительства № 185845/п-01 от 14.03.2006г. с физическим лицом Зоткиным П.Г.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, вышеназванный поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком.

Таким образом, Банк вправе взыскивать задолженность в полном объеме и с поручителя, т.е. в равной степени со всех должников.

Согласно п. 5.2.3. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

Ответчики информировались 10.02.2012 года и 16.05.2012 года письмом о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 185845 от 14.03.2011г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Анапским отделением № 1804) и Веселову С.А..

Взыскать солидарно с Веселову С.А., Зоткина П.Г. досрочно задолженность по кредитному договору № 185845 от 14.03.2011г. в сумме 205 929 (Двести пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 83 копейки в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Анапского отделения № 1804 и расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 5 259 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий              П.М. Ковальчук