Решение по делу № 2-942/2013 ~ М-807/2013 от 21.06.2013

№ 2-942/2013.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            28 июня 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,

с участием заявителя Гусевой И.П.

взыскателя Гусева И.В., его представителя Виривской И.Х., представившей доверенность от <...>,

судебного пристава-исполнителя Кумертауского ГОСП УССП по РБ Суняйкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусевой И.П. об оспаривании пункта 3 постановления судебного пристава - исполнителя Кумертауского ГОСП УССП по РБ Суняйкиной С.В.

о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника,

УСТАНОВИЛ:

    Гусева И.П. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением натом основании, что постановлением судебного пристава - исполнителя Кумертауского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Р. от <...> в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство <...>.Копия данного постановления заявитель не получала. О возбуждении исполнительного производства узнала только <...> от директора <...>, который сообщил, что ему на предприятие поступило постановление судебного пристава исполнителя Р. от <...> о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (Гусевой И.П.). Он также сообщил, что данное постановление он возвратил в Кумертауский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ.

Узнав об этом, заявитель на следующий день, т.е. <...> обратилась к судебному приставу - исполнителю Кумертауского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Р. с заявлением, в котором сообщила о своем месте работы - <...> и просила направить исполнительный документ для удержания суммы долга из заработной платы.

<...> судебным приставом исполнителем СуняйкинойС.В.вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, т.е. в <...>.

Копию данного постановления заявитель получила у судебного пристава-исполнителя <...>

Ознакомившись с постановлением, выяснила, что в соответствии с пунктом 3 постановления удержания должны производиться ежемесячно в размере <...> % от дохода.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов.

Размер заработной платы заявителя составляет <...>. На ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь - Е., <...>г.р., дочь взыскателя - Гусева И.В., который алименты на ее содержание не выплачивает.Размер задолженности по алиментам составляет на <...> составляет <...>, алименты он не платит мне с момента их присуждения.На заявителе лежит обязанность по содержанию квартиры, размер коммунальных платежей в месяц составляет почти <...>, за газ -<...>. <...>.Таким образом, <...> - 50 % = <...>, останется после удержаний из заработной платы.<...> - <...> = <...> останется после выполнения обязанности по уплате коммунальных платежей.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Заявитель полагает, что исполнительное производство <...> от <...> должно быть приостановлено судом до вступления в законную силу решения Кумертауского городского суда РБ по настоящему гражданскому делу по мотивам, которые указаны выше.

    В судебном заседании заявитель Гусева И.П. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснила, что одновременно обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Настоящая жалоба подана в целях приостановления исполнительного производства.

    Заявитель Гусев И.В., его представитель Виривская И.Х. просили в удовлетворении требований Гусевой И.П. отказать на том основании, что должница продала совместно нажитый дорогостоящий автомобиль марки «Лексус» и по решению суда обязана возвратить ? часть его стоимости. Гусева И.В. обладает крупной сумой денег, поэтому ее доводы о затруднительном материальном положении не соответствуют действительности, направлены на затягивание исполнения решения суда, чем нарушаются права взыскателя.

    Судебный пристав-исполнитель Суняйкина С.В. просила требования Гусевой И.П. оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что до обращения в суд Гусева И.П. к ней по вопросу снижения процента удержания из заработной платы в связи с тяжелым материальным положением не обращалась.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что по постановлению судебного пристава-исполнителя Р. от <...> в отношении должника Гусевой И.П. возбуждено исполнительное производство по судебному решению о взыскании с последней в пользу взыскателя Гусева И.В. стоимости ? доли автомобиля в размере <...>.

    <...> доверенное лицо Гусевой И.П. направило в адрес СПИ заявление с указанием места и работы и просьбой направить исполнительный лист по месту работы.

    <...> СПИ Суняйкиной С.В. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

    В пункте 3 постановления содержится требование производить удержания ежемесячно в размере <...>% от дохода должника в 3-х дневный сок со дня выплаты дохода. В соответствии со статьей 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга в размере <...>, затем исполнительский сбор в размере <...>.

    В соответствии со статьей 138 Трудового кодекса РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

    В соответствии с пунктами 1,2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

До обращения в суд с настоящим заявлением к судебному приставу-исполнителю не обращалась, документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении не представляла.

Порядок и размер требования об уплате исполнительского сбора, которые приведены в пункте 3обжалуемого постановления заявительница не оспаривала.

    Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Суняйкиной С.В. от <...> о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (пункт 3) законно иобосновано, поэтому требования Гусевой И.П. удовлетворению не подлежит.

    Приостановление исполнительного производства до вступления в законную силу судебного решения в рамках данного судебного производства нарушит права и законные интересы взыскателя, поэтому данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Заявитель Гусева И.П. свое право на обращение в суд с отдельным заявлением о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда реализовала.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Гусевой И.П. об оспаривании пункта 3 постановления судебного пристава - исполнителя Кумертауского ГОСП УССП по РБ Суняйкиной С.В.от <...> о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий