Решение по делу № 2-188/2015 ~ М-114/2015 от 11.03.2015

: Дело № 2-188/15

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре Гумеровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исхаков И.Р. к Хусаинов Р.З. о взыскании арендной платы и убытков по договору аренды транспортного средства,

установил:

Исхаков И.Р. обратился в суд с иском к Хусаинов Р.З. о взыскании арендной платы и убытков по договору аренды транспортного средства по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Исхаков И.Р., поддерживая исковые требования, суду пояснил, что на основании договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Хусаинов Р.З., он передал в аренду с правом выкупа транспортное средство автомобиль ЛАДА 111930, 2011 года выпуска, Хусаинов Р.З. с условием соблюдения договорных обязательств аренды данного автомобиля, ответчик принял автомобиль во временное пользование с правом выкупа по акту приема-передачи транспортного средства.

По условиям договора Хусаинов Р.З. обязался оплачивать арендную плату в размере 700 рублей ежесуточно, а также выкупную цену в размере 100 рублей ежесуточно, и до ДД.ММ.ГГГГ данные обязательства выполнял надлежащим образом.

Однако, в последующем ответчик перестал исполнять свои обязательства, до настоящего времени не возвратил арендованный автомобиль, при этом условия договора об оплате арендодателю ежедневно до 24 часов арендной платы путем перечисления денежных средств на карту не исполнял.

На требование оплаты долга за аренду Хусаинов Р.З. не реагирует.

Просит взыскать неуплаченную арендную плату в размере 147 000 рублей, согласно договору пени за просрочку арендной платы в размере 30870 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, государственной пошлины в размере 4757 рублей 50 копеек и обязать ответчика вернуть автомобиль.

Ответчик Хусаинов Р.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без его участия и вынести заочное решение.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в обоснование своих требований представлен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Хусаинов Р.З., акт приема- передачи к договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнялись и доказательства в обоснование своих возражений не представлены, суд считает требование истца о взыскании долга по договору аренды транспортного средства обоснованным и подлежащим удовлетворению.В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленного договором.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец Исхаков И.Р. передал в аренду Хусаинов Р.З. транспортное средство автомобиль ЛАДА 111930, 2011 года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата установлена в размере 700 рублей ежесуточно, выкупная цена в размере 100 рублей ежесуточно.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, до настоящего времени автомашина истцу не возвращена.

Согласно пункту 2.3 договора аренды в случае нарушения сроков оплаты арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от подлежащей уплате арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 4757 рулей 50 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Хусаинов Р.З..

В силу статьи 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исхаков И.Р. к Хусаинов Р.З. о взыскании арендной платы и убытков по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Хусаинов Р.З. в пользу Исхаков И.Р. арендную плату по договору аренды транспортного средства в размере 147 000 (сто сорок семь тысяч ) рублей, пени за просрочку арендной платы в размере 30 870 ( тридцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 757 (четыре тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Обязать Хусаинов Р.З. возвратить Исхаков И.Р. арендованный автомобиль марки ЛАДА 111930, регистрационный номер С555 КУ 116.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком Хусаинов Р.З. в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ : подпись

. Судья: Р.С.Ахунов