Решение по делу № 5-474/2016 от 18.04.2016

Дело № 5 – 474/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2016 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чеклецова А.И., и его защитника Рагозиной М.А.,

потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д. 6, дело об административном правонарушении в отношении Чеклецова А. И., <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 20 мин., в районе дома <адрес> водитель Чеклецов А.И., управляя автомобилем -СУММА1-, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с технического проезда допустил столкновение с автомобилем -СУММА2- государственный № под управлением водителя ФИО1, в результате чего ФИО1 получил травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью. Действия Чеклецова А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № батальона 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО4, по выявлению признаков административного правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании Чеклецов А.И. обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривал, при этом пояснил, что отсутствуют доказательства причинения легкого вреда здоровью потерпевшего именно в результате указанного ДТП, поскольку в лечебное учреждение потерпевший обратился только через несколько дней.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес>, по левой полосе. Проезжая возле дома № увидел, что с правой стороны на дорогу выезжает на его полосу автомобиль под управлением Чеклецова, он резко затормозил, но столкновение предотвратить не удалось. В результате столкновения он ударился головой о солнцезащитный козырек. Сначала думал, что травма не значительная, но через несколько дней стал чувствовать себя плохо, вызвал скорую помощь и его госпитализировали с диагнозом сотрясение головного мозга.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил изложенные потерпевшим обстоятельства ДТП и получения травмы.

Судья, изучив материалы административного дела, заслушав участников процесса приходит к следующему.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 20 минут, Чеклецов А.Н., управляя автомобилем NISSAN, государственный регистрационный знак Р526ОУ 59 регион, при выезде с технического проезда по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-217030 государственный номер А353КР 159 под управлением водителя ФИО1, в результате чего ФИО1 получил травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и виновность Чеклецова А.Н. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-4); фототаблицей места происшествия (л.д. 5-7), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт ДТП с участием двух транспортных средств; справкой о ДТП (л.д. 9); письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 (л.д.11); заключениями эксперта 4741 и 141, которыми установлено, что у ФИО1, согласно данным медицинских документов, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины на голове, которая, судя по характеру, образовалась от ударного с элементом трения воздействия твердого тупого предмета, возможно при указанных обстоятельствах (столкновение автомобилей, ударился лбом, был пристегнут ремнем безопасности), и квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.29-30, 31-32); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Чеклецова А.И. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.34), иными материалами дела.

Позиция Чеклецова А.И. и его защитника о том, что отсутствует причинно-следственная связь между ДТП и наличием легкого вреда здоровья у потерпевшего суд расценивает как способ защиты, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами она полностью опровергается. Представленное стороной защиты заключение № также не исключает состав вмененного Чеклецову А.И. административного правонарушения.

Так, исследованные доказательства подтверждают, что Чеклецов А.И. совершая маневр выезда с прилегающей территорию на проезжую часть не предоставил преимущественное право для движения автомобилю под управлением потерпевшего, что повлекло ДТП в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Оснований полагать, что потерпевший попал в какое – либо иное ДТП у суда нет, обстоятельства, изложенные потерпевшим и свидетелем подробны, не противоречивы и последовательны.

Таким образом, действиях Чеклецова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку Чеклецов А.И. нарушил п.8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Нарушение данного пункта Правил повлекло наступление легкого вреда здоровью у ФИО1 Поэтому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности Чеклецова А.И., к административной ответственности ранее не привлекался, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему, мнение потерпевшего о наказании, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чеклецова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН № КПП №, БИК №, ОКТМО № банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Перми, р/с №, КБК №, номер протокола №, УИН №.

Копию документа об уплате административного штрафа, необходимо представить в Свердловский районный суд (<адрес>)

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья А.А. Гулин