Решение по делу № 33-415/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-517/2013 Председательствующий - судья ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-415/2015

гор. Магас     23 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО9,

судей – ФИО11 и ФИО8

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе врио начальника Межрегионального управления ФМС России на решение Карабулакского районного суда от 2 июля 2013 г., которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 до 1992 г. проживал в РСО-Алания по адресу: с. Дачное, ул. Титова, 29 в домовладении, принадлежащем его матери ФИО2. В результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. вынужден был покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где предоставлен статус вынужденного переселенца. При обращении в Межрегиональное управление ФМС России с заявлением об оказании государственной поддержки в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что в составе семьи матери в 1998 г. - 2001 г. оказана государственная поддержка на восстановление разрушенного домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, с. Дачное, ул. Титова, 29 в размере № руб. Кроме того, заявителю в составе семьи ФИО3 (его супруги) оказана в полном объёме государственная поддержка на приобретение готового жилья взамен утраченного, расположенного по адресу: с. Дачное, ул. 70 лет Октября, 17 в размере № руб. Не согласившись с данным отказом, обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Межрегиональное управление ФМС России произвести перерасчёт и выплатить средства государственной поддержки на восстановление разрушенного домовладения, общей площадью 137,7 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, с. Дачное, ул. Титова, 29.

Решением Карабулакского районного суда от 2 июля 2013 г. заявление ФИО1 удовлетворено.

В апелляционной жалобе врио начальник Межрегионального управления ФМС России, считая решение незаконным и необоснованным, поскольку нарушены нормы материального и процессуального права просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. В обоснование жалобы указывается на то, что заявителем пропущен срок на подачу заявления об оказании государственной поддержки, а также срок обращения в суд.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Межрегионального управления ФМС России ФИО7, просившего решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" от 10 февраля 2009 г. № 2, принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения.

Из уведомления Межрегионального управления ФМС России от 5 мая 2012 г. усматривается, что заявителю в составе семьи матери в 1998 г. - 2001 г. в полном объёме оказана государственная поддержка на восстановление разрушенного домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, с. Дачное, ул. Титова, 29 в размере № руб. Кроме того, заявителю в составе семьи ФИО3 (его супруги) оказана в полном объёме государственная поддержка на приобретение готового жилья взамен утраченного, расположенного по адресу: с. Дачное, ул. 70 лет Октября, 17 в размере № руб.

Как усматривается из материалов дела, в суд за защитой нарушенного права заявитель обратился 5 июня 2013г., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ процессуального срока.

Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обращения в суд, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда, которым удовлетворены требования ФИО1, подлежит отмене в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                     ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Карабулакского районного суда от 2 июля 2013 г., которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России, отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО8