Решение по делу № 1-111/2014 (1-603/2013;) от 20.12.2013

Дело № 1-603/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Екатеринбург 28 января 2014г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушакова В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Козловского П.Ю., подсудимого Фефелова Ж., защитника Борисовой И.В., представившей удостоверение №, при секретаре Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фефелова Ж, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу :<адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего <данные изъяты> ранее не судимого:

в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фефелов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период до 22:00 <//> в неустановленное дознанием месте, Фефелов незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство –смесь –, в состав которой входит производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат,массой <данные изъяты>. который является значительным размером, <данные изъяты>, содержащего в свертке из полимерного материала, который поместил в карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

<//>. около 22:00 Фефелов находился на <адрес>, где при виде сотрудников полиции, с целью избежать в случае его задержания ответственности за незаконное приобретение и хранение им при себе в целях дальнейшего личного потребления наркотического средства смеси, в состав которой входит производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат,сбросил на пол <адрес> сверток из полимерного материала с веществом <данные изъяты>, которое согласно справке об исследовании №. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой <данные изъяты>

<//>. в период времени с 22:25 до 23:00 при производстве осмотра места происшествия, производимого по адресу г. <адрес> вышеуказанного дома, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой <данные изъяты>, что является значительным размером, которое Фефелов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от <//> «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1)».

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № от <//> г., в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от <//>., Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат- отнесен к наркотическим средствам

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <//>., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от <//>., значительным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, признается любое его количество, превышающее <данные изъяты>. Количество наркотического средства –смеси, в состав которой входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой <данные изъяты>., относится к значительному размеру, которое Фефелов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела подсудимый в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Действия Фефелова подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Суд учитывает, что совершенное Фефеловым преступление согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

Фефелов вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый судимости не имеет, написал явку с повинной, работает, где характеризуется положительно. Суд учитывает состояние здоровья Фефелова, а также заявленное им его материальное положение, а также то, что на учета у нарколога он не состоит.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Вместе с тем, ни сам Фефелов, ни совершенное им преступление не утратили общественную опасность, оснований для освобождения Фефелова от отбывания наказания суд не установил. Оснований для применения ст. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, мнение государственного обвинителя, суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначением обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фефелова Ж виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 ( сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Фефелову Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, хранящееся в камере хранения УМВД по г. Екатеринбургу ( квитанция №) – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Вещественное доказательство –<данные изъяты> хранящееся в камере хранения ОД ОП № УМВД по г. Екатеринбургу ( квитанция № – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья В.И. Ушаков

Копия верна.

Судья: