Решение по делу № null от 24.02.2012

Судья ... Дело № 22 - 8443

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Беляева В.А.

судей Четвёркина С.В.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Климова С.В.

на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 14 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Климова Сергея Викторовича, 22 ноября 1983 года рождения, уроженца г. Владивосток Приморского края, о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и о смягчении наказания.

Постановлено:

Переквалифицировать действия Климова С.В. со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 31.07.2008 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Климов С.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.06.2010 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.08.2010 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на осуждение Климова С.В. 09.06.2007 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в остальном приговор оставить без изменения.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и о снижении наказания.

Судом ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Климов С.В. считает, что судом необоснованно отказано в смягчении наказания; Федеральным законом от 07.03.2011 года нижний предел снижен до 2 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку указанные изменения улучшают положение осужденного Климова С.В., суд переквалифицировал его действия на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Обстоятельства, по которым суд не нашел оснований для снижения назначенного Климову С.В. наказания, изложены в постановлении в полном объеме, и судебная коллегия находит их обоснованными.

Ходатайство осужденного разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 14 июня 2011 года в отношении Климова Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

судьи С.В. Четвёркин

С.А. Ижко